36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.10.2013р. Справа № 917/1509/13
за позовом Державного агенства резерву України, Пушкінська 28, м.Київ, 01601
до Лубенського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів, пл.Кірова, 1/5, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
за участю Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, майдан Незалежності, 1-Б, м.Полтава, 36003
про стягнення 194 846,81 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Чекирда О.С. посвідчення №011995 від 30.10.2012р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаціного резерву в сумі 115 803,36 грн. та сплату штрафних санкцій у сумі 194 846,81 грн.
Позивач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду не виконав, про причини цього суд не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду не виконав, про причини цього суд не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було виконано вимоги суду (п. 4 ухвали суду від 25.07.2013 р. про порушення провадження у даній справі) та не надано суду : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються передачі матеріальних цінностей на зберігання.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст.36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Як наслідок, розгляд справи було відкладено в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України на 05.09.2013 р. на 11 год. 00 хв. та зобов'язано позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
У судове засідання 05.09.2013 р. позивач представництво не забезпечив, жодної з вищезазначених вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, поважних причин щодо цього, а також про можливість надання витребуваних судом доказів в подальшому суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду. Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2, п. 4 Постанови № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого : чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.
За наявними в даній справі матеріалами суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.
Враховуючи вищевикладене, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, а також закінчення строку вирішення спору, є підстави для залишення позову Державного агенства резерву України" без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов Державного агенства резерву України вх.канцелярії суду № 1823/13 від 23.07.2013 р. без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Іваницький О.Т.