Справа № 815/6905/13-а
31 жовтня 2013 року м. Одеса
09 год. 50 хв.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 330 від 20.06.2013 року про видачу ордеру на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування ордеру на житлове приміщення № 009465 серії ПР від 21.06.2013 року на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на підставі розпорядження № 330 від 20.06.2013 року,-
До суду надійшов адміністративний позов заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 330 від 20.06.2013 року про видачу ордеру на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування ордеру на житлове приміщення № 009465 серії ПР від 21.06.2013 року на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на підставі розпорядження № 330 від 20.06.2013 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову обов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року, відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із тим, що вказаний позов не відповідає вищевказаним вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2013 року шляхом надання суду адміністративного позову із чітким викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із переліком документів та інших матеріалів, які додаються до позовної заяви зазначивши назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа; належним чином засвідчені копії оскаржуваних ордеру № 009465 серії ПР від 21.06.2013 року та розпорядження № 330 від 20.06.2013 року, а також доказів надіслання або отримання відповідачем та у разі зазначення третьої особи - цією третьою особою копій адміністративного позову з усіма додатками, в тому числі наданими на виконання даної ухвали.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано заступнику Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за зазначеною у позові адресою: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18.
У зв'язку із тривалим ненадходженням до суду повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.10.2013 року), надісланого судом на адресу позивача, 24.10.2013 року за вих. № 815/6905/13-а/37778/13 заступнику Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси було повторно надіслано ухвалу суду від 02.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху для виконання. Зазначену ухвалу було отримано 25.10.2013 року рядовим ОСОБА_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про відправку.
Станом на 31.10.2013 року позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2013 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 330 від 20.06.2013 року про видачу ордеру на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування ордеру на житлове приміщення № 009465 серії ПР від 21.06.2013 року на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на підставі розпорядження № 330 від 20.06.2013 року - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан