ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2013 року № 813/8112/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання необ'єктивними експертну грошову оцінку вартості майна та Рецензію на експертну грошову оцінку, визнання нечинним рішення, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
29 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання необ'єктивними експертну грошову оцінку вартості майна від 30.04.2013 року (автомобіль DACIA LOGAN 1,4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) в розмірі 29 404,00 грн. та Рецензію на експертну грошову оцінку (автомобіль DACIA LOGAN 1,4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) в розмірі 29 404,00 грн; зобов'язати відповідача провести повторну оцінку щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки DACIA LOGAN 1,4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1; визнання нечинним рішення державного виконавця щодо передачі автомобіля на реалізацію філії 14 ПП «Нива-В.Ш.»; скасування постанови від 13.08.2013 року ВП № 20975009 щодо звільнення майна з-під арешту та зняття з обліку транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1.1, 1.2 п.3 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 року визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платника податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій тощо. Відтак, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
За подання адміністративного позову АБ «Укргазбанк» до позовної заяви долучено квитанцію № 5693866 від 24.10.2013 року на суму 34,41 грн. Наведеного вище свідчить, що позивачем неналежно виконано вимоги процесуального закону при зверненні до суду.
Крім того, відповідно до п.5 ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.1 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів
Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд поновити пропущений строк оскарження оцінки за результатами рецензування у виконавчому провадженні та прийняти до провадження дану позовну заяву, однак доказів поважності пропущення строку звернення до суду, суду не подав.
З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.1, 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням вже сплачених коштів.
Керуючись ч.1 ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання необ'єктивними експертну грошову оцінку вартості майна та Рецензію на експертну грошову оцінку, визнання нечинним рішення, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 15 листопада 2013 року шляхом подання до канцелярії суду доказів проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.1, 1.2 п.3 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням вже сплачених коштів; докази поважності пропущення строку звернення до суду.
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 15.11.2013 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лунь З.І.