04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" жовтня 2013 р. Справа №14/178
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп»,
на рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року
у справі № 14/178 (Головуючий суддя: Митрохіна А.В., судді: Шаптала
Є.Ю., Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»
про стягнення 1 603 392,87 грн.
та
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп»
про розірвання договору купівлі-продажу №10-12/07-55 від
10.12.2007 року
Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі № 14/178 у задоволенні первісного позову відмовлено. Провадження у справі №14/178 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація - Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгруп" про розірвання договору купівлі - продажу №10-12/07-55 від 10.12.2007р. та зобов'язання позивача вчинити дії припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Італгруп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Ухвалою від 30.09.2013 року було повернено скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Італгруп» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.
23.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп» до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі № 14/178.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Італгруп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, судовою колегією встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Італгруп» до вказаного клопотання не додано жодного доказу про неспроможність сплати товариством судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп» в з про відстрочення сплати судового збору.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення апеляційної скарги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т», а саме фіскальний чек № 0117 від 16.08.2013 року та опис вкладення від 16.08.2013 року.
Проте, з апеляційної скарги вбачається, що вона складена 10.10.2013 року.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що апелянтом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т» була направлена інша апеляційна скарга, яка датована серпнем місяцем.
Таким чином, судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Італгруп» від 10.10.2013 року не додано доказів направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т».
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі та до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т», судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Італгруп» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 14/178 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.