Кіровоградської області
31 жовтня 2013 року Справа № 5013/1691/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1691/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акустика";
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2;
про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до нього, зобов'язання вчинити дії.
У справі № 5013/1691/12 господарським судом розглядався позов публічного акціонерного товариства "Акустика" про
визнання договору іпотеки від 27.06.07, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 1889), укладеного відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відкритим акціонерним товариством "Акустика", недійсним;
визнання додаткової угоди № 1 від 27.11.08 до договору іпотеки від 27.06.07, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі № 4043), що укладена відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відкритим акціонерним товариством "Акустика", недійсною;
зобов'язання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати структурному підрозділу Мін'юсту, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, відповідні заяви, повідомлення та інші документи, необхідні для внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації обтяжень іпотекою (обтяження зареєстроване в реєстрі за № 5220077) нерухомого майна - комплексу, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Орджонікідзе, буд. 5, за договором іпотеки від 27.06.07, зареєстрований приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.06.07 за № 1819;
стягнення з відповідача на користь позивача 2 146 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.13 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акустика" задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.13 у справі № 5013/1691/12 скасовано; позовні вимоги задоволено, визнано договір іпотеки від 27.06.07, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 1889) укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ВАТ «Акустика», недійсним; визнано додаткову угоду № 1 від 27.11.08 до Договору іпотеки від 27.06.07, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 4043), що укладена між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ВАТ «Акустика», недійсною; зобов'язано публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надати структурному підрозділу Мін'юсту, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, відповідні заяви, повідомлення та інші документи необхідні для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації обтяження іпотекою (обтяження зареєстровано в реєстрі за № 5280094) та заборони відчуження (обтяження зареєстровано в реєстрі за № 5220077) нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Орджонікідзе, буд. 5, за договором іпотеки від 27.06.07, зареєстрований ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 27.06.07 за № 1819; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь публічного акціонерного товариства «Акустика» 2146,00 гривень судового збору; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь публічного акціонерного товариства «Акустика» 1073,00 гривень судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі.
13.09.13 до господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Акустика", подана із посиланням на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка С.П., що містить вимоги:
"1. Прийняти до провадження скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко С.П. щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 5013/1691/12.
2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко С.П. від 05.09.13 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за постановою Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 5013/1691/12 від 25.05.13.
3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" по виконанню постановою Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 5013/1691/12 від 25.05.13".
За частиною другою ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Господарський суд ухвалою від 16.09.13 відклав вирішення питання про призначення до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Акустика" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи № 5013/1691/12 з Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
17.10.13 матеріали справи № 5013/1691/12 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 18.10.13 суд призначив розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Акустика" на дії органу ДВС до розгляду в засіданні.
30.10.13 до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 5013/1691/12 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи надходження до господарського суду Кіровоградської області запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду та неможливість розгляду скарги до перегляду справи Вищим господарським судом України провадження у справі № 5013/1691/12 щодо розгляду скарги на дії ДВС підлягає зупиненню. Така правова позиція викладена в абзаці 7 підпункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 5013/1691/12 до її перегляду Вищим господарським судом України.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення публічному акціонерному товариству "Акустика" (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5), відповідачу (за адресами: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т; 04119, м. Київ, Зоологічна, 5), третій особі (за адресою: 250069, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 88/66), відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар