Ухвала від 31.10.2013 по справі 757/19363/13-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19363/13-к

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Бортницької В.В., Цокол Л.І.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дмитренка В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 32012110000000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 11.09.2013 призначено до підготовчого судового засіданні у складі трьох професійних суддів за участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання 31.10.2013, про що свідчить його підпис в явочному листі (Том 21, а.с. 62), в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та просив застосувати до нього привід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки за викликом суду, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 32, суддя Кицюк В.П) на «15» год. «00» хв. «05» листопада 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

В.В. Бортницька

Л.І. Цокол