печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23647/13-ц
31.10.2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП НДІ «БУРАН» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ДП НДІ «БУРАН», в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату.
Разом з тим, згідно з правилом ч. 3 ст. 118 ЦПК України, щодо вимог визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.
Оскільки позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати не долучив до матеріалів позову відповідних копій ухвал, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП НДІ «БУРАН» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий