Апеляційний суд міста Києва
31 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв'язку з неприбуттям захисника та потерпілого.
Цією ж ухвалою за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 20.12.2013 року.
Захисник ОСОБА_2 23.10.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
Так, згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Справа № 11-кп/796/615/2013
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у першій інстанції: Дроздова Н.В.
Таким чином оскарження в апеляційному порядку ухвали в частині продовження строку тримання під вартою, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року про відкладення підготовчого судового засідання і продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ТютюнТ.М.