АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15311/2013 Головуючий в суді першої інстанції - Дубас В.А.
Доповідач - Росік Т.В.
31 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової», подану представниками на підставі довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, та скасування свідоцтва про право власності,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_6 в задоволенні позову ОСББ «Будинок Ахматової» до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, та скасування свідоцтва про право власності відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представники ОСББ «Будинок Ахматової» 12.07.2013 року, згідно відмітки поштового відділення на конверті, подали до суду апеляційну скаргу на нього з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного, на думку скаржника з поважних причин. Посилаються на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник скаржника отримав в суді 08.07.2013 року, що підтверджується відповідною розпискою наявної в матеріалах справи, у зв'язку з чим скаржник не мав можливості у термін встановлений законом подати апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга на рішення подана скаржником після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, а вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані поважними, вважаю за можливе поновити пропущений строк.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.
Вважаю, що апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової», подану представниками на підставі довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, та скасування свідоцтва про право власності.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: