03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№22-ц/796/13771/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач - Українець Л.Д.
30 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва
В складі : головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Шебуєвої В.А.
- Оніщука М.І.
при секретарі - Телятник І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано незаконним наказ від 22 травня 2013 року Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» № 116-п про звільнення ОСОБА_3 з посади завідувача Лісового кладовища.
Визнано незаконним п. 2 наказу № 91 від 16.05.2013 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", згідно з яким ОСОБА_3 суворо вказано.
Визнано незаконним п. 2 наказу № 92 від 16.05.2013 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", згідно з яким ОСОБА_3 суворо вказано.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді завідувача Лісового кладовища Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».
Стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 травня 2013 року по 05.09.2013 року у розмірі 15964 грн. 76 коп.
Стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на користь держави судовий збір у розмірі 341 грн. 04 коп.
В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
29 жовтня 2013 року Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.
У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Представник відповідача Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми розписками (а.с.172-172а).
Колегія суддів, заслухавши думку представника ОСОБА_3, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» задовольнити.
Прийняти відмову Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: