29 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.
суддів: Усика Г.І., Головачова Я.В.,
при секретарі Охневській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В березні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дій відповідача протиправними та змінити правовідношення щодо утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 1994 року народження; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання позивача до досягнення нею 23 років у зв'язку з її навчанням у вищому навчальному закладі з денною формою навчання, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку починаючи з 01.01.2013 по 2016 включно. Згодом, 23.07.2013 представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої, позивач просить визначити розмір аліментів, враховуючи стан її здоров'я та матеріальний стан у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь з часу коли він припинив надавати матеріальну допомогу та протиправно вселив до оселі ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_5, в якій судом було виділено ОСОБА_1 3/4 частки з урахуванням того, що він нібито утримує 2-х дітей (позивача та її брата), починаючи з липня 2011 року по 30.06. 2016; зобов'язати відповідача приймати участь у додаткових витратах, пов'язаних з навчанням позивача та лікуванням; стягнути з відповідача 13 464 грн. за додаткові витрати, пов'язані з навчанням позивача у вищому навчальному закладі за 2012 та 2013 роки.
Справа № 753/3666/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12264/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Басалаєва А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.03.2013 й до закінчення нею навчання - 30.06.2016.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу, посилаючись на його необґрунтованість. Вважаючи рішення суду таким, що ухвалено при на неналежній оцінці наданих доказів, зокрема не враховано відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. На підставі зазначеного, просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду законним і обґрунтованим, просив залишити його без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, прийнявши уточнення позовних вимог, виходив з того, що позивач є донькою відповідача і досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим ніж 23 роки, навчається в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги та наявність можливості у наданні такої допомоги відповідачем. При визначені розміру аліментів судом враховано наявність на утриманні відповідача непрацездатних дружини, матері, дітей. Відмова в задоволенні іншої частини позовних вимог мотивована їх необґрунтованістю, так як днем пред'явлення позову є 05.03.2013, а тому у відповідності до вимог ст. 191 СК України, є днем з я кого присуджуються аліменти.
Такі висновки відповідають встановленим фактам та ґрунтуються на законі.
Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, сторонами у справі не оскаржується, тому, в порядку ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перегляду не підлягає.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 09.04.1994 позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачається із даних Довідки виданої навчальним закладом № 919 від 18.09.2012 позивач є студенткою 3 курсу медичного факультету №1, Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Термін навчання з 01.09.2010 по 30.06.2016, денна форма навчання, контракт (а.с. 6).
Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2012, яке набрало законної сили, на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісяця й до закінчення її навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, починаючи з 12.06.2012 по 2016 рік включно.
Як вбачається із пояснень позивача, відповідач ухиляється від здійснення її матеріального забезпечення, зокрема, не допомагає сплачувати за навчання, витрати пов'язаних із лікуванням та в витратах на особисті потреби. Вказані обставини не були спростовані відповідачем в ході розгляду справи.
За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
В ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При вирішенні даного спору судом були враховані такі обставини, як наявність на утриманні відповідача непрацездатних дружини, матері, дітей; інші обставини, що мають істотне значення, в зв'язку з чим визначив розмір аліментів на рівні 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця.
Доводи апеляційної скарги щодо неможливості відповідача утримувати повнолітню доньку та надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини на період її навчання за обставин, коли дитина цього об'єктивно потребує, не можуть стати підставою для звільнення його від обов'язку утримувати доньку. Посилання на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, судом можуть бути взяті до уваги, лише з огляду на визначення розміру аліментів, так, як відповідач є працездатною і фізично здоровою особою.
Інші доводи апеляційної скарги, як, то небажання позивача працювати, не підтверджуються відповідними доказами, висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.
З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, та правильно вирішив спір по суті у, визначений спосіб.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: