24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Полтавцевої Г.А.,
суддів Корнієнко Т.Ю., Новова С.О.,
прокурора Тертичного О.А.,
за участі секретаря Ушакової Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності щодо розгляду його скарги на дії прокуратури Дніпровського району м.Києва, -
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва зі скаргою на дії прокуратури Дніпровського району м. Києва і просить на підставі ч.2 ст.34 КПК України вирішити питання про зміну підсудності цієї скарги, яку вважає кримінальним провадженням. На його думку, ця скарга не може бути розглянута в Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки до прокуратури він звертався з заявою про невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 до переліку ЄРДР та відкриття кримінального провадження і цей суд буде розглядати його скаргу необ'єктивно.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Справа №11-п/796/130/2013
Категорія ст.34 КПК України суддя - доповідач Г.А. Полтавцева
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого за клопотанням сторін чи потерпілого, якщо для цього є підстави, передбачені ч.1 цієї статті.
В ст.55 КПК України зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання ОСОБА_1 і долучених до нього додатків вбачається, що його заява-повідомлення про вчинення, на його думку, службових злочинів слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, кримінальне провадження по ній не відкривалось і до будь-якого суду не направлялось, потерпілим він не визнавався, а тому підстави для розгляду його клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні відсутні.
За таких обставин скаргу на дії прокуратури Дніпровського району м. Києва, відповідно до вимог ст.306 КПК України, ОСОБА_1 має право подавати до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, а тому подана ним до суду апеляційної інстанції скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст.34, 306 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності щодо розгляду його скарги на дії прокуратури Дніпровського району м. Києва залишити без задоволення, подану до суду апеляційної інстанції скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_1
Судді:
Г.А.Полтавцева Т.Ю.Корнієнко С.О.Новов