Справа № 11-сс/796/1741/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: Бартащук Л.В.
03 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Бартащук Л.В.
суддів Беця О.В., Коваль С.М.
секретаря судового засідання Богач Н.М.
за участю прокурора Косяченко Т.М.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. про відсторонення від посади ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та відсторонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві, строком на два місяці, а саме до 24.11.2013 року.
Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади необхідне для запобігання іншій протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. про відсторонення його від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві. При цьому вказує на помилки, допущені в ухвалі слідчого судді стосовно його прізвища, дати та місяця народження.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою та просив залишити її без змін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110000000932 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
20.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 12013110000000932.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обіймає посаду заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іванін П.В., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Косяченко Т.М., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві, мотивуючи клопотання тим, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на займаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та іншим чином перешкоджатиме досудовому розслідуванню, оскільки займає відповідальне становище та може мати вплив на інших працівників Державної екологічної інспекції у м. Києві.
24 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. про відсторонення від посади ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та відсторонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві, строком на два місяці, а саме до 24.11.2013 року.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог ст.155 КПК України.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема, на осіб, які є його підлеглими.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є службовою особою, тому з підстав та у порядку визначеному КПК до нього може бути здійснене відсторонення від посади.
При вирішенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, слідчим суддею було встановлено, що докази, надані слідчим, якими обґрунтовується клопотання, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого. 4 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.
Наявні у справі докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_2 на займаній ним посаді, сприяли вчиненню кримінального правопорушення.
Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене судове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2
Слідчий суддя, застосовуючи відсторонення ОСОБА_2 від посади, проаналізував усі надані сторонами кримінального провадження докази, та надав оцінку необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_2 від посади.
Разом з тим, враховуючи допущені слідчим суддею помилки в резолютивній частині ухвали стосовно даних про особу підозрюваного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, відповідно до вимог ст. 407 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів. -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Косяченко Т.М., про відсторонення від посади ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та відсторонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві, строком на два місяці, а саме до 24.11.2013 року - скасувати.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Косяченко Т.М., про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.
Відсторонити від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.11.2013 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: