Справа № 11-сс/796/1726/2013 Головуючий у 1-й інстанції Горкава В.Ю.
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.
01 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва БартащукЛ.В., розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року на належну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер - 3222484401:01:001:0087.
В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.
До апеляційного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року. Крім того, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про накладення арешту та накладено арешт на належну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер - 3222484401:01:001:0087.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити, а апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року про накладення арешту на майно, повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3, з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вимоги закону, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013000000000476, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її продала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року.
Питання про поновлення цього строку на апеляційне оскарження адвокат не порушує.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути адвокату ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013000000000476, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 року, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про накладення арешту та накладено арешт на належну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер - 3222484401:01:001:0087, з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3
Ухвала апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Бартащук