Ухвала
Справа № 2а-0106/497/12
09.04.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Горошко Н.П. ,
Кондрак Н.Й.
секретар судового засідання Міщенко М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судової колегії у складі: головуючий суддя по справі - Щепанська О.А., судді: Горошко Н.П., Кондрак Н.Й. від 09.04.13 по справі № 2а-0106/497/12,
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 97412)
до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 54, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97407)
третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 97400)
про скасування рішення виконкому Євпаторійської міської ради 91/2 від 2007року,
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з позивача судові витрати у розмір 32,19 грн. на рахунок держави.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 та прийняти нову про задоволення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 09.04.2013.
09.04.2013 до початку судового засідання на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відвід судової колегії у складі: головуючого судді по справі - Щепанської О.А., суддів: Горошко Н.П., Кондрак Н.Й. з підстав прийняття судовою колегією завідомо неправосудного рішення Іменем України, що суперечить ст. 129 Конституції України, ст. 27 КАС України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.
Згідно зі статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2)якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Враховуючи вищезазначене, заява позивача від 09.04.2013 про відвід судової колегії у складі: головуючий суддя по справі - Щепанської О.А., судді: Горошко Н.П., Кондрак Н.Й., не відповідає вимогам статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України і не може бути підставою для задоволення заяви про відвід суддів.
Керуючись статтями 24, 27, 31, 32, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви позивача - ОСОБА_2 про відвід судової колегії у складі: головуючий суддя по справі - Щепанської О.А., судді: Горошко Н.П., Кондрак Н.Й. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №2а-0106/497/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлений 09 квітня 2013 року.
Головуючий суддя О.А.Щепанська
Судді Н.П.Горошко
Н.Й. Кондрак