Копія
Ухвала
Справа № 2а-6334/12/0170/22
15.01.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кондрак Н.Й. ,
Горошко Н.П.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід всього складу Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-6334/12/0170/22
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 97600)
до Військової частини А1743 (вул. Калініна, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
про визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про відвід всього складу Севастопольського апеляційного адміністративного суду та передачу справи до іншого апеляційного адміністративного суду.
Зазначене мотивовано залежністю складів Окружного адміністративного суду АР Крим та Севастопольського апеляційного адміністративного суду у всіх без виключення адміністративних справах за участю позивача, тобто щодо оскарження всіх наказів про застосування дисциплінарних стягнень. Так, ОСОБА_2 на підтвердження цього факту вказує на те, що в однієї із судових справ за його участю у Севастопольському апеляційному адміністративному суду головуючим виступав суддя Цикуренко А.С, який є колишнім суддею Окружного адміністративного суду АР Крим. Також він вказує, що голова Окружного адміністративного суду АР Крим Маргарітов М.В., судді Цикуренко А.С. і Яковлєв С.В. та голова Севастопольського апеляційного адміністративного суд Шеренін Ю.Л. раніше працювали у Господарському суду АР Крим. У зв'язку з чим він вважає весь склад Севастопольського апеляційного адміністративного суду упередженим.
Згідно зі статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Враховуючи вищезазначене, заява позивача про відвід всього складу Севастопольського апеляційного адміністративного суду не відповідає вимогам статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України і не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.
Керуючись статтями 31, 32, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід всього складу Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-6334/12/0170/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис Н.Й. Кондрак
підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська