79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" жовтня 2013 р. Справа № 5015/4001/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желіка М. Б.
Кузя В. Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - ОСОБА_2,
від органу ДВС - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013 року
про задоволення скарги ОСОБА_3 на дії органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
у справі №5015/4001/12 (суддя Петрашко М. М.)
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості в сумі 6 565,61грн.
ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2013 року по справі № 5015/4001/12, скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задоволено. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. від 10.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП№38330714 з примусового виконання наказу №5015/4001/12, виданого 04.12.2012р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ФО-П ОСОБА_3 на користь ФО-П ОСОБА_4 8 175,11 грн. боргу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013 року по справі № 5015/4001/12 про задоволення скарги ОСОБА_3 на дії органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби скасувати, в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській - відмовити. Свою позицію апелянт мотивує тим, що адресою боржника відповідно до виконавчого документу, АДРЕСА_2, що відноситься до території ВДВС Пустомитівського РУЮ, а вчиняти дії на території Пустомитівського району м. Львова вправі, як ВДВС Пустомитівського РУЮ, так і відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області.
На адресу суду 10.10.2013 року надійшов відзив від представника відповідача, у своєму відзиві відповідач просив ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013 року по справі № 5015/4001/12 про задоволення скарги ОСОБА_3 на дії органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому представник відповідача заперечив доводи апелянта, вказав, що на його думку суд першої інстанції дійшов вірного висновку.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, просив вищезгадану ухвалу залишити без змін. Апелянт не забезпечив явку повноважних представників, однак направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу № 5015/4001/12 без їх участі.
Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2012р. у справі №5015/4001/12 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 4 695,04 грн. інфляційних втрат, 1 870,57 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 04.12.2012р., який було прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі заяви стягувача, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №38330714 від 10.06.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Згідно із ч.2 ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:
1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;
2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.
Як вірно вказав суд першої інстанції, боржник - ФОП ОСОБА_3, не відноситься до категорії боржників, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", а сума заборгованості, яка підлягає до стягнення за виконавчим документом від 04.12.2012 р. у справі №5015/4001/12, є меншою, ніж визначено у п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження".
Пунктом 4 ч.1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, про те що старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при надходженні заяви стягувача щодо виконання наказу від 04.12.2012 р. у справі №5015/4001/12 зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.
Згідно п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-
1. В задоволенні апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013 року по справі № 5015/4001/12- залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.
Повний текст постанови виготовлений 28.10.2013 р.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
суддя Кузь В. Л.