31 жовтня 2013 року Справа № 919/1186/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Борисової Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 16 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13
за позовом Зінченко Сергія Станіславовича (вул. Одеська, 17, кв.29, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (1. вул. Очаківців, 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011; 2. пр-т. Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99057)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13 частково задоволено заяву Зінченко Сергія Станіславовича про забезпечення позову. Заборонено державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Ленінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі здійснювати державну реєстрацію зміни відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про юридичну особу ТОВ "Тонус Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 30475947, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження.
Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці другому описової частини ухвали було зазначено, що „Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову".
Проте, відповідач оскаржує ухвалу, а не рішення, як це зазначено в ухвалі
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в абзаці другому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 919/1186/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильно судовий акт, який оскаржується відповідачем:
„Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову".
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді Ю.М. Гоголь
Ю.В. Борисова
Розсилка:
1. Зінченко Сергій Станіславович (вул. Одеська, 17, кв.29,Севастополь,99011)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (1. вул. Очаківців, 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011; 2. пр-т. Жовтневої Революції, 44, офіс 6, м. Севастополь, 99057)
3.
4.