18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2013 року Справа № 925/1543/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: Хабло О.М.
від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Антюхіної Ірини Василівни про стягнення 29 214,08 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 214,08 грн. з яких: 26 509,86 грн. основного боргу, 1 937,70 грн. пені, 766,52 грн. 3 % річних на підставі договору № 374 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 06 серпня 2012 року.
У судовому засіданні представник прокуратури надав суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми стягнення в розмірі 26 341,95 грн. у зв'язку з допущеною опискою.
Суд ухвалює прийняти до розгляд заяву про зменшення позовних вимог, оскільки вона подана в порядку ст. 22 ГПК України та не порушує прав сторін.
Представник прокуратури та позивач зменшені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять суд стягнути з відповідача 26 341,95 основного боргу, 1 937,70 грн. пені, 766,52 грн. 3 % річних за порушення відповідачем виконання договірного зобов'язання.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечення проти позову не надав, клопотання про відкладення останнього судового засідання з боку відповідача не надано.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі та за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника прокуратури і позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази й оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє уточнений позов з наступних підстав :
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
06 серпня 2012 року між Черкаською міською радою в особі секретаря Черкаської міської ради Горкуна Віктора Івановича (Власник) та фізичною особою - підприємцем Антюхіною Іриною Василівною (Учасник) було укладено договір № 374 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою (а.с.10-12). Предметом цього договору є пайова участь Учасника в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси ( п. 1.1 договору).
У відповідності до п. 1.2 договору Учасник підтверджує свій намір розмістити об'єкт сезонної торгівлі овочами, фруктами та ягодами на об'єктах благоустрою міста:
А) на розі вул. Горького та вул. Петровського;
Б) на розі вул. Різдвяної та вул. Орджонікідзе;
В) на розі вул. Чигиринської та вул. Рябоконя;
Г) по вул. Козацькій, біля будинку № 5;
Д) по вул. Героїв Сталінграду, біля будинку № 18;
Е) по вул.30-річчя Перемоги, біля будинку № 36;
Є) по вул. Ільїна, біля будинку № 339/1;
Ж) по вул. Різдвяній, біля будинку № 60 ( далі -Обєкт благоустрою) та сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.
Площа Об'єкту благоустрою, за яку Учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні, складає 12,0 кв. м. по кожному з об'єктів сезонної торгівлі (п. 1.3 договору).
Згідно п. 3.1 договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року № 5-821 "Про затвердження Порядку укладення договорів про пайову участь в утриманні об'єктів міста і становить:
А) на розі вул. Горького та вул. Петровського - 44,88 грн. на добу;
Б) на розі вул. Різдвяної та вул. Орджонікідзе - 54,91 грн. на добу;
В) на розі вул. Чигиринської та вул. Рябоконя - 40,13 грн. на добу;
Г) по вул. Козацькій, біля будинку № 5 - 55,97 грн. на добу;
Д) по вул. Героїв Сталінграду, біля будинку № 18 - 55,97 грн. на добу;
Е) по вул.30-річчя Перемоги, біля будинку № 36 - 47,52 грн. на добу;
Є) по вул. Ільїна, біля будинку № 339/1 - 66,00 грн. на добу;
Ж) по вул. Різдвяній, біля будинку № 60 - 54,91 грн. на добу.
Загальна сума до сплати 420,29 грн. на добу.
У відповідності до доповнення від 10.08.2012 року до договору № 374 від 06.08.2012 року пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою (а.с. 13) пункт 3.1 договору було змінено, згідно якого обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 року № 5-821 "Про затвердження Порядку укладення договорів про пайову участь в утриманні об'єктів міста" і становить:
А) на розі вул. Горького та вул. Петровського - 44,88 грн. на добу;
Б) на розі вул. Різдвяної та вул. Орджонікідзе - 54,91 грн. на добу;
В) на розі вул. Чигиринської та вул. Рябоконя - 40,13 грн. на добу;
Г) по вул. Козацькій, біля будинку № 5 - 55,97 грн. на добу;
Е) по вул.30-річчя Перемоги, біля будинку № 36 - 47,52 грн. на добу;
Є) по вул. Ільїна, біля будинку № 339/1 - 66,00 грн. на добу;
Ж) по вул. Різдвяній, біля будинку № 60 - 54,91 грн. на добу.
Таким чином з 10.08.2012 року загальна сума до сплати коштів за договором для відповідача становить 364,32 грн. на добу.
Згідно п.3.2 Учасник сплачує Власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п.3.1 цього Договору як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення Об'єкту сезонної торгівлі, на розрахунковий рахунок 31419544700002 код 24060300 банк отримувача: ГУДКС України у м. Черкасах Черкаської області МФО 854018 код ЄДРПОУ 38031150, призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.
За період з липня 2012 по жовтень 2012 за відповідачем обліковується заборгованість за договором № 374 від 06.08.2012 року згідно розрахунку від 04.09.2013 № 950/18-08 (а.с. 15) в загальній сумі 26 341,95 грн.
Розмір нарахованих щомісячних платежів за договором в період липня-жовтня 2012 року судом перевірено в засіданні, розрахунок зроблено вірно (а.с. 15). Сума боргу за вказаний період становить 26 341,95 грн. (3362,32 + 11685,71 +10929,60 + 364,32).
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, кошти у вказаній сумі не сплатив.
Відповідачу направлялось повідомлення від 05.04.2013 № 1045-0120 (а.с. 18) та претензія від 22.01.2013 року № 247-01-20 ( а.с. 19) з вимогою сплатити до бюджету Черкаської міської ради 27 897,20 грн. простроченої заборгованості та пені за порушення термінів сплати за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою в термін до 10 календарних днів з моменту оформлення претензії.
Відповідач вимоги позивача залишив без задоволення, з чого і виник спір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 4.1 договору між сторонами, згідно з яким за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору Учасник сплачує пеню на рахунок Власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу.
Позивач користуючись своїм правом просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 937,70 грн. за період липня-жовтня 2012 року (а.с. 14).
Доказів проведення розрахунків за пенею відповідач суду не надав.
Суд перевірив нарахування пені за відповідні періоди за допомогою програми Ліга і встановив, що за належним розрахунком та з урахуванням дійсних термінів сплати платежів, які вказані позивачем у розрахунку пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою відповідача (а.с. 15), сума пені становить 1 972,58 грн. Оскільки позивач просить стягнути пеню лише в сумі 1 937,70 грн. і свої вимоги в цій частині не змінив, то суд задовольняє позов про стягнення пені в сумі 1937,70 грн.
В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Позивач, користуючись своїм правом, просить суд стягнути з відповідача 766,52 грн. як 3% річних.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3 % річних в сумі 766,52 грн. за відповідний період, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку за допомогою програми Ліга ця сума становить 773,92 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню лише в сумі 766,52 грн. і вимог в цій частині позову не змінив, то суд задовольняє позов саме в цій частині позовних вимог.
Доказів про проведення розрахунку за процентами річних відповідач суду не надав.
Заперечень проти позову відповідач суду не надав.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 29 046,17 грн. з яких: 26 341,95 грн. основного боргу, 1 937,70 грн. пені, 766,52 грн. 3 % річних на підставі договору № 374 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 06 серпня 2012 року, укладеного між сторонами по справі.
Позов заявлено прокурором, який відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. в дохід державного бюджету України через місцеві органи ДПІ.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Антюхіної Ірини Василівни (ідентифікаційний номер 2825901163, м. Черкаси вул. Г. Сталінграду 18 кв. 186) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38031150, м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 36) -- 26 341,95 грн. основного боргу за договором № 374 від 06.08.2012 року пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою, 1937,70 грн. пені та 766,52 грн. як 3% річних.
3. Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Антюхіної Ірини Василівни (ідентифікаційний номер 2825901163, м. Черкаси вул. Г. Сталінграду 18 кв. 186) на користь державного бюджету України із зарахуванням на рахунок № 31213206783002, УДКСУ в м. Черкаси, код 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області код 854018 -- 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повне рішення складено 31 жовтня 2013 року
Суддя Н.М. Спаських