Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" жовтня 2013 р.Справа № 53/356-06
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононовой О.В.
при секретарі судового засідання Юрченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до КП "Муніципальна компанія поводження з відходами", м. Харків
про про стягнення 408161,99 грн.
за участю :
заявник - не з'явився
боржник - не з'явився
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2013р. затверджено мирову угоду, укладену між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Комунальним підприємством "Муніципальна компанія поводження з відходами" Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради, провадження у справі припинено.
11 червня 2013 року позивач (скаржник) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у справі №53/356-06, в якій просить суд визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2013р. державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Карпова О.В. та скасувати зазначену постанову, також просить суд зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ здійснити в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі №53/356-06 від 20.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2013 р. було відмовлено КП "Харківводоканал" (правонаступнику ДКП КГ "Харківкомуночиствод") в задоволенні скарги (вх. № 163 від 11.06.2013 р.) на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2013 р. було скасовано, прийнято нову, якою задоволено скаргу КП "Харківводоканал".
16.08.2013 р. було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги КП "Муніципальна компанія поводження з відходами" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р.
20.08.2013 р. до канцелярії суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. № 30725) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 53/356-06 в частині визначення порядку стягнення визнаної КП "Муніципальна компанія поводження з відходами" Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради заборгованості у розмірі 408161,99 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2013 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р., ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2013 р. по справі № 35/356-06 залишено без змін.
15.10.2013 р. справа № 35/356-06 надійшла до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим суд ухвалою від 22.10.2013 р. призначив до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Харківводоканал" (вх. № 30725) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 53/356-06.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні керуючись наступним.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В своїй заяві КП "Водоканал" як правонаступник ДКП КГ "Харківкомуночиствод" просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 53/356-06 в частині визначення порядку стягнення визнаної КП "Муніципальна компанія поводження з відходами" Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради заборгованості у розмірі 408161,99 грн.
У відповідності до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
По суті заявник просить суд роз'яснити порядок виконання судового рішення, який встановлюється законами України, зокрема Законом України "Про виконавче провадження" та не може роз'яснюватись судом відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 53/356-06 в частині визначення порядку стягнення визнаної КП "Муніципальна компанія поводження з відходами" Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради заборгованості у розмірі 408161,99 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити КП "Харківводоканал" в задоволенні заяви (вх. № 30725) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 53/356-06.
Суддя Кононова О.В.