"29" жовтня 2013 р. Справа № 926/928/13
За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» Путильської районної ради Путильського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 5810,33 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача - Ревега С. Д., довіреність № 997 від 20.12.2012;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось з позовом до комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» Путильської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 5810,33 грн., в тому числі: 5725,15 грн. основної заборгованості, 3 % річних в сумі 54,68 грн., інфляційні в сумі 7,85 грн. та 22,65 грн. пені.
Позов мотивується тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг від 04.11.2011 № 72 внаслідок чого утворилась заборгованість за період з грудня 2012 року по липень 2012 року. Ухвалою суду від 06.09.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 18.09.2013 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.
Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалами суду від 06.09.2013, 18.09.2013 та від 01.10.2013 зобов'язано позивача надати суду необхідні для розгляду справи докази, а саме: докази наявності заборгованості відповідача станом на грудень 2012 року, розбірливу копію договору та обґрунтований розрахунок суми позову, що є предметом позову.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив, проте надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою заборгованості згідно платіжних доручень № 7 від 19.09.2013 на суму 2200,00 грн., № 134 від 06.08.2013 на суму 154,64 грн., № 2 від 19.09.2013 на суму 2435,11 грн., № 118 від 21.06.2013.
На день розгляду справи, 29.10.2013, позивач без поважних причин втретє не надав суду витребувані докази.
Пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.
Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, оскільки неможливо з'ясувати факт нарахування штрафних санкцій (інфляційних та 3 % річних), які позивач просить стягнути з відповідача, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ, вул. Бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560776) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 3839 від 29.08.2013 судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Суддя В. Байталюк