36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
24.10.2013 Справа № 917/1654/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"( бульвар. Т.Шевчека, 18, м.Київ, 01601) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", адреса: вул. Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1;адреса для листування: АДРЕСА_2
про стягнення 9 052,44 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кайдалова О.В., дов.. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 9 052,44 грн., в т.ч. 7 911,77 грн.- заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 159-23 від 01.06.2011р., 604,57 грн. - пені, 97,12 грн.- інфляційних нарахувань та 438,98 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання надав клопотання (вх.№ 15140 від 24.10.2013р.) про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою боргу в розмірі 9 052,44 грн. та судового збору.
Представник позивача проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
В зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судового збору та враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Солодюк
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спорів між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.