про зупинення провадження у справі
"30" жовтня 2013 р. № 916/2500/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Стрельникова Л.Ю.,
від відповідача-1 (ПП „Істок-777"): не з'явився,
від відповідача-2 (ТОВ „Інтерфлот-продукт"): не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс" до Приватного підприємства „Істок-777" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Рижкова Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс" (далі - ТОВ „Укртрансвагонсервіс") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Істок-777" (далі - ПП „Істок-777") та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" (далі - ТОВ „Інтерфлот-продукт") про визнання недійсним договору застави від 22.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Наталією Вікторівною.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. прийнято позовну заяву ТОВ „Укртрансвагонсервіс"; порушено провадження у справі № 916/2500/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013 р. за клопотанням ТОВ „Укртрансвагонсервіс" залучено приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Рижкову Наталію Вікторівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2013 р.
Представники відповідачів та третьої особи в засідання суду 30.10.2013 р. з невідомих причин не з'явились.
Представником ПП „Істок-777" подано до канцелярії суду 15.10.2013 р. заяву з додатками (зареєстрована за вх. № 30802/13) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 916/2183/13 за позовом Приватного підприємства „Істок-777" до Приватного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок", про визнання недійсними договорів.
В засіданні суду 30.10.2013 р. представник ТОВ „Укртрансвагонсервіс" не заперечив проти зупинення провадження по справі № 916/2500/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/2183/13.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...
Враховуючи викладене, підтвердження заяви ПП „Істок-777" копіями позовної заяви від 13.08.2013 р. та ухвали про порушення провадження по справі № 916/2183/13, господарський суд Одеської області дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі про визнання недійсним договору застави належного позивачу майна від 22.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Наталією Вікторівною, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суттю спору по якій є визнання недійсними договорів, якими ТОВ „Укртрансвагонсервіс" обґрунтовує наявність права власності на спірне майно, оскільки правові наслідки за результатом розгляду справи № 916/2183/13 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/2500/13 правовідносини.
Крім того, 30.10.2013 р. на адресу господарського суду Одеської області від представника ПП „Істок-777" надійшла письмова заява з додатками (зареєстрована за вх. № 33008/13) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, т.я. він прийматиме участь в Одеському апеляційному адміністративному суді при розгляді адміністративної справи № 815/2342/13-а.
В задоволенні цієї заяви суд відмовляє через те, що провадження у справі зупиняється.
Керуючись ст.ст.77,79,86 ГПК України, ухвалив:
1. В задоволенні заяви (зареєстрована за вх. № 33008/13 від 30.10.2013 р.) Приватного підприємства „Істок-777" про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Задовольнити заяву Приватного підприємства „Істок-777" (зареєстрована за вх. № 30802/13 від 15.10.2013 р.) про зупинення провадження у справі.
3. Зупинити провадження у справі № 916/2500/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/2183/13 господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Лічман Л.В.