29.10.2013 р. Справа№ 914/3866/13
За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Червоноградської міської ради Комунального підприємства «Червоноградський Народний дім», м. Червоноград,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград,
про: Стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4955,49 грн.
Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.
За участю представників:
Прокурора:Лука Г. В. - прокурор прокуратури міста Львова,
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Червоноградської міської ради Комунального підприємства «Червоноградський Народний дім» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4955,49 грн. Ухвалою від 16.10.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.10.2013 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору оренди комунального майна м. Червонограда від 14.05.2012 р., своєчасно та в повному обсязі не вніс оренду плату, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4 636,66 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню - 318,83 грн.
29.10.2013 р., через канцелярію господарського суду Львівської області, прокуратурою м. Червонограда подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. До заяви додано копію квитанції про сплату заборгованості по орендній платі №10 від 25.10.2013 р.
29.10.2013 р., через канцелярію господарського суду Львівської області, представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №914/3866/1, у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно була сплачена заборгованість в розмірі 4 955,49 грн.
В судове засідання 29.10.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08471470 від 18.10.2013 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 29.10.2013 р. прокурор з'явився, заяву подану через канцелярію суду 29.10.2013 вх.№44973/13, підтримав в повному обсязі, просить суд припинити провадження у справі №914/3866/13, судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження у справі потрібно припинити.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.
В силу ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. При покладенні судового збору на відповідача суд прийняв до уваги, що спір подано до судового розгляду у зв'язку з невиконанням відповідачем спірного зобов'язання в обумовлений договором строк. Підстави для припинення з'явилися вже під час провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 1 720,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.