Ухвала від 02.09.2013 по справі Б8/065-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

відкладення розгляду справи

"02" вересня 2013 р. Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4 (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Засновник/учасник Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ", ідентифікаційний код: 35803607, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника / Боржник: арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (Кредитор 2);

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Менчинська О.О., яка діє на підставі довіреності б/№ від 02 листопада 2012 року;

від Кредитора 2: головний спеціаліст відділу примусового стягнення проблемної заборгованості клієнтів корпоративного бізнесу Управління по роботі з проблемними активами Гижко О.Л., який діє на підставі довіреності № 010-01/5572 від 14 серпня 2013 року;

від Боржника/розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвал господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;

від Засновника/учасника Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ": не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" (ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року, якою призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2012 року, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство засновника/учасника Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код: 35803607); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1; зобов'язано Кредитора 1 здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази; відсторонено Гаврилюка Д.В. від виконання обов'язків генерального директора Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; включено до реєстру кредиторів Боржника вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 13 серпня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 21 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 22 січня 2012 року; зобов'язано кредиторів Боржника провести збори кредиторів Боржника, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі до 22 січня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 11 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12, справу направити до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 березня 2013 року, судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника відкладено на 04 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф., викладене в п. 4 прохальної частини клопотання розпорядника майна Боржника № 49 від 28 лютого 2013 року та продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства ""Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 27 травня 2013 року; відкладено судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 27 травня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в частині оскарження п. 2 резолютивної частини ухвали, яким було відкладено судове засідання; в іншій частині апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині визнання неповноважними зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" проведених 20 грудня 2012 року, визнання такими, що суперечать чинному законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведення зборів кредиторів боржника 20 грудня 2012 року та утворення комітету кредиторів; в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року визнано проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі двох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Боржника № 4 від 27 лютого 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; затверджено формування фонду витрат розпорядника майна у справі № Б8/065-12 для виготовлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року та ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині застосування Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19 січня 2013 року до правовідносин пов'язаних з переходом до ліквідаційної процедури Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року у справі № Б8/065-12 в частині залишення без змін п. 3 та п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у даній справі; змінено ухвалу господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у справі № Б8/065-12, виключивши п. 4 її резолютивної частини та виклавши п. 3 її резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язати кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" провести збори кредиторів, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі з повним дотриманням законодавчих вимог; розпорядника майна боржника Горбача С.Ф. забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог»; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Маєток-Сервіс" № 8 від 16 січня 2013 року відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 12 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника 02 вересня 2013 року; відкладено судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 02 вересня 2013 року.

02 вересня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання № 176-04/1232 від 02 вересня 2013 року (вх. № 18655 від 02 вересня 2013 року) з доданими документами.

В судове засідання 02 вересня 2013 року з'явились представники Кредитора 1, Кредитор 2, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Кредитор 2 підтримав подане ним через відділ діловодства господарського суду Київської області клопотання та просить його задовольнити.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 02 вересня 2013 року призначено судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника та судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1№ розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 12 червня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року).

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні про перенесення судового засідання № 176-04/1232 від 02 вересня 2013 року (вх. № 18655 від 02 вересня 2013 року) (надалі за текстом: "Клопотання") посилаючись на ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України Кредитор 2 просить суд відкласти розгляд справи № Б8/065-12 про банкрутство Боржника на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Своє Клопотання Кредитор 2 обґрунтовує тим, що 28 серпня 2013 року розпоряднику майна Боржника було направлено лист з проханням підготувати та надати на розгляд комітету кредиторів Боржника оновлений алгоритм подальших спільних дій щодо завершення оформлення провоустановчих документів на збудовані котеджі, та укладення відповідних правочинів щодо оформлення зазначених котеджів в іпотеку Кредитора 2, з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Боржника; станом на 02 вересня 2013 року від розпорядника майна Боржника відповіді не надходило; також Кредитор 2 зазначає, що на 06 вересня 2013 року заплановано проведення зборів комітету кредиторів Боржника у справі № Б8/065-12 з визначеним порядком денним, серед якого і питання щодо доцільності застосування подальшої процедури у справі про банкрутство Боржника. На підтвердження викладеного у Клопотанні, Кредитором 2 долучено копії: листа № 17604/5833 від 28 серпня 2013 року, адресованого розпоряднику майна Боржника; клопотання розпорядника майна Боржника про надання згоди на оформлення права власності на предмет іпотеки № 112 від 29 липня 2013 року, адресованого Голові правління Кредитора 2; листа № 176-04 від 02 вересня 2013 року, адресованого розпоряднику майна Боржника.

Розглянувши клопотання Кредитора 2 про перенесення судового засідання № 176-04/1232 від 02 вересня 2013 року суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню. Присутні в судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення Клопотання Кредитора 2.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату (сьогодні, 02 вересня 2013 року) суду не подано клопотання щодо подальших процедур у справі № Б8/065-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з не завершенням процедури розпорядження майном Боржника, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи клопотань щодо подальших процедур у справі № Б8/065-12, суд задовольняє клопотання Кредитора 2 про перенесення судового засідання № 176-04/1232 від 02 вересня 2013 року, відкладає судове засідання для розгляду скарги Кредитора 2 на дії арбітражного керуючого б/№ від 22 січня 2013 року та судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4№, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перенесення судового засідання № 176-04/1232 від 02 вересня 2013 року (вх. № 18655 від 02 вересня 2013 року), - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року) на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника 11 листопада 2013 року на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 11 листопада 2013 року на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.

Попередній документ
34457224
Наступний документ
34457228
Інформація про рішення:
№ рішення: 34457226
№ справи: Б8/065-12
Дата рішення: 02.09.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки
Розклад засідань:
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
18.03.2020 15:30 Господарський суд Київської області
06.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
12.05.2020 15:00 Касаційний господарський суд
13.05.2020 09:45 Господарський суд Київської області
02.06.2020 15:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
15.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 15:00 Касаційний господарський суд
05.08.2020 10:15 Господарський суд Київської області
30.09.2020 09:45 Господарський суд Київської області
30.09.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:10 Господарський суд Київської області
09.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:45 Господарський суд Київської області
22.12.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:30 Господарський суд Київської області
03.02.2021 14:15 Господарський суд Київської області
17.03.2021 11:30 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:45 Касаційний господарський суд
12.05.2021 11:45 Господарський суд Київської області
18.05.2021 16:15 Касаційний господарський суд
25.05.2021 16:15 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:15 Господарський суд Київської області
05.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:30 Господарський суд Київської області
18.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
23.11.2021 15:45 Касаційний господарський суд
16.02.2022 16:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:15 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:45 Господарський суд Київської області
19.10.2022 13:50 Господарський суд Київської області
26.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:35 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:45 Касаційний господарський суд
24.05.2023 15:15 Господарський суд Київської області
29.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 14:15 Господарський суд Київської області
20.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
12.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 14:30 Господарський суд Київської області
11.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.11.2023 12:20 Касаційний господарський суд
29.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.12.2023 14:15 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
24.01.2024 16:00 Господарський суд Київської області
14.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.06.2024 14:15 Господарський суд Київської області
25.07.2024 10:15 Касаційний господарський суд
14.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
29.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
06.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.11.2024 16:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:15 Господарський суд Київської області
19.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
28.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.10.2025 14:45 Господарський суд Київської області
18.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
03.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРПЕЧКІН Т П
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЗИР Т П
КОШИК А Ю
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
3-я особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації
Служби у справах дітей та сім'ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області
ТО
ТОВ
ТОВ "МАЄТОК СЕРВІС"
ТОВ "Маєток-Сер
ТОВ "Маєток-Сервіс"
ТОВ "САНТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Баніт Юрій Миколайович
Берляєва Людмила Григорівна
Вараніцький Андрій Анатолійович
Горова Ірина Миколаївна
Гусар Євстахій Іванович
Землякова Лідія Олександрівна
Іващенко Анатолій Іванович
Маслак Олена Георгіївна
Маслак Олена Юріївна
Оленченко Дмитро Анатолійович
Панчоха Микола Олександрович
Пегета Валентина Михайлівна
Пилипенко Юрій Васильович
Рагаровська Вікторія Василівна
Ремез Елла Геннадіївна
Рудюк Богдан Валентинович
ТОВ "ЛИСТВАН"
ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рулл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
Шефір Олена Валентинівна
Ярмоленко Ірина Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "МА
ТОВ "МАЄТОК СЕРВІС"
ТОВ "МАЄТОК СЕРВІС", 3-я особа без самостійних вимог на стороні позива
ТОВ "Маєток-Сервіс"
ТОВ "Сантехсервіс"
ТОВ "САНТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсевіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
3-я особа позивача:
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
ТОВ "МАЄТОК СЕРВІС"
ТОВ "САНТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Товарна біржа "Соціум"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "Будівельна Українська Спілка" Горбач С.Ф.
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Анненкова Людмила Іванівна
Анненкова Наталія Валентинівна
Белоусова Олеся Валеріївна
Белоусова Олеся Валеріївна, відповідач
Бєлоусова
Бєлоусова Олеся Валеріївна
Бойко Наталія Анатоліївна
Жданова Катерина Вікторівна
Коваленко Віталій Валентинович
Кожевин Ігор Олексійович
Кожевін Ігор Олексійович, відповідач (боржн
Компанія "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед"
Компанія "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)
Компанія "Л
Компанія "Ліджн Трейдінг Лімітед"
Компанія "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited)
Компанія "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited), Кіпр (Cyprus), орган або особа, яка подала апел
Кононець Дмитро Олександрович
Кравченко Павло Олександрович
Кулабухов Іван Сергійович
Курницька Ірина Володимирівна
Макарцев Олександр Сергійович
Машак Ганна Василівна
Михайлов Олексій Сергійович
Мишак Ганна Василівна
Невілько Вікторія Сергіївна
Невілько Вікторія Сергіїівна
Пилипенко Марія Юріївна
Проніна Лариса Олексіївна
Романенко Ірина Олександрівна
Смародіна Вікторія Георгіївна
Смородина Вікторія Георгіївна
Соколов Юрій Пилипович
То
ТОВ "Будівельна Українська Спілка"
ТОВ "Вітрус ЛТД"
ТОВ "Листван"
ТОВ "ЛИСТВАН"
ТОВ "Одесторг"
ТОВ "ОДЕСТОРГ"
ТОВ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОМПАНІ"
ТОВ "СтатусХаус"
ТОВ "СТАТУСХАУС"
ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум"
ТОВ "Універсальна Товарна біржа "Соціум"
Товариство з обме
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрус Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
Тодорова Н
Тодорова Наталя Володимирівна
Холод Вікторія Сергіївна
Холод Вікторія Сергіївна, відпові
Шерман Тетяна Олександрівна
Шефір Лариса Миколаївна
Щербакова Наталія Андріївна
Щербина Наталія Андріївна
Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед)
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю:
АК Демчан О.І.
Ліквідатор
Ліквідатор, арбітражний керуючий Демчан О.І.
ТОВ "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВ "Маєток-Сервіс"
ТОВ "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОМПАНІ"
ТОВ "Сантехсервіс"
ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ"
законний представник відповідача:
Фізична особа - підприємець Герасимова Ольга Анатоліївна
Старцев Юрій Костянтинович
Адвокат Тригуб Андрій Юрійович
Яценко Євген Олександрович
заявник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Дудла Олена Олександрівна
Королевич Ярослав Юрійович
Наумик Юлія Олександрівна
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Севостьянова Вікторія Миколаївна
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "Будівельна Українська Спілка"
ТОВ "Вітрус ЛТД"
ТОВ "МАЄТОК СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Шефір Борис Нахманович
Шефір Іван Борисович
Шефір Маргарита Борисівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович
Кінаш Олег Миколайович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович
Арбітражний керуючий - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" Горбач Сергій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Кіцкай Ігор Володимирович
Кіцкай Ольга Макарівна
Ліквідатор ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович
Ліквідатор ТОВ "Будівельна українська спілка" Демчан О.І.
ТОВ "Вітрус ЛТД"
ТОВ "Листван"
ТОВ "Одесторг"
ТОВ "Сантехсервіс"
ТОВ "САНТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"
кіпр (cyprus), позивач в особі:
Ар
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортниий банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Маєток-Сервіс"
ТОВ "Сантехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка" арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович
Арбітражний керуючий - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" Горбач Сергій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" Горбач Сергій Федорович
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Будівельна українська спілка" в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
ТОВ "Будівельна Українська Спілка"
ТОВ "Маєток-Сервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
позивач в особі:
Ліквідатор арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович
представник:
Адвокат Кисличенко Інна Володимирівна
Адвокат Мельничук Ілона Вікторівна
представник апелянта:
Адвокат Шемет Олександр Валентинович
представник відповідача:
Бойко Віталій Васильович
Адвокат Василевська Карина Миколаївна
Дерлюк Василь Дмитрович
Цимерман Орест Ігорович
представник заявника:
Березюк Євгенія Олександрівна
Бісик Яніна Вікторівна
Конопля Андрій Михайлович
Орєхов Артем Володимирович
Попова Ганна Геннадіївна
Сидоренко Олександр Олександрович
Цімерман Орест Ігорович
Чередніченко Максим Миколайович
Чорнолуцький Руслан Васильович
Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Западнюк Максим Анатолійович
Адвокат Шалашова Валентина Іванівна
скаржник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П