Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про поновлення провадження
"30" жовтня 2013 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"в особі філії "Київкомбікорм"про стягнення 990716,48 грн.,
без виклику представників сторін.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн.
Ухвалами господарського суду Київської області від 04.09.2013 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 26/102-12 господарським судом Київської області та призначено у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
06.09.2013 року матеріали справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи.
24.09.2012 на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта В.С. Куликовської про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання) (аналогічна правова позиція викладена у абзацах 4, 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року „Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Супровідним листом №8548/12-33 від 20.12.2012 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 з повідомленням про неможливість дачі висновку відповідно до п.п. 1.13, 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз в системі Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.
28.10.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, в якій він повідомляє суд про те, що 12.08.2013 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі №26/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки недійсним, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, а 02.10.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 у справі 26/102-12 залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду о 12 год. 30 хв. на 05 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати сторін у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз