ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 910/16592/13 30.10.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
до про Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування шкоди в порядку регресу 14 613,77 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Лук'янчук А.В. - предст. за дов.;
від відповідача: Омельчук О.О. - предст. за дов.
У судовому засіданні 30.10.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14 613,77 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 порушено провадження у справі №910/16592/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013.
13.09.2013 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач не надав доказів сплати страхувальником страхового платежу, оскільки договір страхування від 12.03.2012 набирає чинності з моменту внесення першого платежу. Окрім того, договір страхування не містить ні підпису уповноваженої особи, ні печатки вигодонабувача - ПАТ «Ідея Банк», що є підставою вважати, на думку відповідача, що договір страхування не є дійсним, а тому у відповідача не виникає підстав вчиняти на користь позивача певну дію - сплату грошових коштів.
16.09.2013 через відділ діловодства від позивача надійшкло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та розгляд справи без участі представника.
У зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу № 910/16592/13 передано на розгляд судді Мельнику В.І.
Ухвалою від 16.09.2013 суддя Мельник В.І. прийняв справу до провадження. Розгляд справи призначено на 14.10.2013.
У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2013, справу № 910/1659/13 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.
Ухвалою від 10.09.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/16592/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 14.10.2013.
Ухвалою від 14.10.2013 розгляд справи відкладено на 30.10.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 30.10.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,-
Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.
Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.
В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
12.03.2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - позивач, страховик) та Семенець М.С. (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (далі -Договір), за яким був застрахований автомобіль "Daewoo Nexia" державний номер АМ0789ВН.
23.11.2012 о 18 год. 45 хв. по вул. Фрунзе, 74 у м. Києві сталася дорожньо-траснпортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Daewoo Nexia" державний номер АМ0789ВН під керуванням Семенець Р.С. та автомобіля "Volkswagen", державний номер АІ4938СА під керуванням Пшеничного М.М.
26.11.2012 Семенець М.С. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до висновку № 7796 від 30.11.2012 з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного "Daewoo Nexia" державний номер АМ0789ВН, вартість відновлювального ремонту складає 22 125,02 грн.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту №4252.206.12.01.01 від 02.01.2013, розмір страхового відшкодування становить 15 123,77 грн. На підставі платіжного доручення № 328 від 08.01.2013, позивач виплатив вигодонабувачу страхове відшкодування у розмірі 15 123,77 грн.
Пунктом 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки є відповідач як страховик відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 04.11.2012 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.11.2012 по вул. Фрунзе у м. Києві, визнано водія транспортного засобу "Volkswagen", державний номер АІ4938СА - Пшеничного М.М. та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Volkswagen", державний номер АІ4938СА майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/9109913) діючий станом на 23.11.2012, з франшизою - 510,00 грн. та лімітом за шкоду майну - 50 000,00 грн.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки страхувальнику "Daewoo Nexia" державний номер АМ0789ВН, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/9109913), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору №046.0600790.028 від 12.03.2012, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Заперечення відповідача щодо не надання доказів сплати страхового платежу за договором №046.0600790.028 від 12.03.2012, не приймаються до уваги судом, оскільки вони не стосуються спору про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Твердження відповідача про недійсність договору №046.0600790.028 від 12.03.2012 не підтверджується матеріалами справи та не надано доказів на підтвердження його недійсності, а тому підстави вважати його недійсним відсутні.
Таким чином, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 613,77 грн.
У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 14 613,77 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 77 коп.) - страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Дата підписання
повного тексту рішення: 31.10.2013
Суддя М.Є. Літвінова