ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/16729/13 24.10.13 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк "
До Публічного акціонерного товариства " Енергетичний Холдинг "
про стягнення 55012,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 439717,23 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Платова Ю.П. - предст.
Рішення прийняте 24.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 10.10.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Універсал Банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Енергетичний Холдинг " заборгованості за кредитним договором № 05-1/20К-06 від 08.11.2006 р. в розмірі 55012,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 439717,23 грн., з яких: 24380,33 дол. США, що в еквіваленті становить 194871,98 грн. заборгованість по кредиту, 13557,56 дол. США, що в еквіваленті становить 108365,58 грн. відсотки за користування кредитом, 17074,90 дол. США, що в еквіваленті становить 136479,68 грн. пеня.
Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -
08.11.2006 р. між відкритим акціонерним товариством " Універсал Банк " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Універсал Банк " ) ( позивачем, банком ) та відкритим акціонерним товариством " Юртех " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Енергетичний Холдинг " ) ( відповідачем, позичальником ) був укладений кредитний договір № 05-1/20К-06.
14.11.2006 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до вказаного договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі договору № 05-1/20К-06 від 08.11.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 дол. США строком до 07.11.2009 р. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.
Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору.
Натомість, у встановлений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач для звернення до суду з позовом пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України, і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву. ( ч.4 ст. 267 ЦК України ).
Додатком № 1 до договору № 05-1/20К-06 від 08.11.2006 р. сторонами був погоджений графік погашення кредиту та термін платежу за договором, а п.1.1 вказаного договору, був визначений термін погашення кредиту - 07.11.2009 р. ( з врахуванням додаткової угоди до договору від 14.11.2006 р. та змін до додатку № 1 до договору від 13.06.2007 р. )
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 4.2.1 договору № 05-1/20К-06 від 08.11.2006 р. передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі або додатку до нього, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 1.1 договору № 05-1/20К-06 від 08.11.2006 р., додатковою угодою до кредитного договору від 14.11.2006 р. та змінами до додатку № 1 від 13.06.2007 р. до договору в порядку ст. 1049 ЦК України, було встановлено кінцевий термін повернення кредиту та графік погашення заборгованості, відповідно до яких кінцевий термін повернення кредиту є 07.11.2009 р.
Таким чином, сторони погодили кінцевий термін погашення кредиту до 07.11.2009 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що відповідачу був наданий кредит в розмірі 30000,00 дол. США.
Позивач у позовній заяві зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 дол. США, які були перераховані на рахунок відповідача № 20632000200002, що підтверджується випискою по рахунку позичальника, яка додана до позовної заяви.
Разом з тим, згідно зазначеної виписки з рахунку, наданої за період з 01.01.2007 р. по 25.09.20012 р. не вбачається даних про факт зарахування на рахунок відповідача № 20632000200002 кредитних коштів. Крім того, зазначена виписка стосується рахунку № 20639170000034.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 29.10.2013 р.