ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/7701/13 25.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс"
третя особа -1Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"
третя особа -2Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 1935900,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки 1935900 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7701/13, слухання справи призначено на 21.05.2013 року.
21.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Анікеєва Я.О. (ліквідатора) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи та приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна".
У судовому засіданні 21.05.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/7701/13 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/7701/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/7701/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 21.06.2013 року.
31.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та письмовий відзив по справі.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/7701/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/7701/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року.
Представник третьої особи в судове засідання 21.06.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.05.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 21.06.2013 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року, виконав частково.
Представник відповідача також з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року, виконав частково.
Суд, розглянувши подане 31.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року залучено до участі у справі № 910/7701/13 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс", розгляд справи було відкладено на 16.07.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представник третьої особи - 1 в судове засідання 16.07.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2013 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи - 2 в судове засідання 16.07.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2013 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2013 року подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7701/13 до вирішення справи № 910/6626/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс", Товарної біржи "Київська універсальна біржа" та Арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженню відповідальності "Буйфіш Холдінгс" про визнання аукціону з продажу майна та протоколу з проведення аукціону не дійсними.
Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши у судовому засіданні 16.07.2013 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/7701/13 до вирішення справи № 910/6626/13, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року зупинено провадження у справі № 910/7701/13 до набрання законної сили рішення у справі № 910/6626/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс", Товарної біржи "Київська універсальна біржа" та Арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженню відповідальності "Буйфіш Холдінгс" про визнання аукціону з продажу майна та протоколу з проведення аукціону не дійсними
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 910/7701/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва .
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі 910/7701/13, яким скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 910/7701/13 та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року у справі № 910/7701/13.
Постановою Вищого господарського суду від 08.10.2013 року у справі № 910/7701/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" залишено без задоволення.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7701/13, та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/7701/13.
2. Розгляд справи № 910/7701/13 призначити на 19.11.13 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 12.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Стасюк С.В.