"31" жовтня 2013 р. Справа № 907/1036/13
За позовом публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії, м. Виноградів
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
про: стягнення 2 477,98 грн., з них 2 234,66 грн. основний борг, 130,16 грн. пеня, 28,10 грн. річні та 85,06 грн. інфляційні
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Естінко Т.М., провідний юрисконсульт Виноградівської філії, довіреність №07/127д від 28.12.2012 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії, м. Виноградів звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 2 477,98 грн., з них 2 234,66 грн. основний борг, 130,16 грн. пеня, 28,10 грн. річні та 85,06 грн. інфляційні.
Представником позивача повідомлено про те, що з дня порушення провадження по даній справі, відповідачем жодних платежів в погашення спірної заборгованості не здійснено.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.
З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін, не переходячи до розгляду справи по суті.
При цьому, суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" листопада 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя Івашкович І.В.