ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18778/13 23.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22968,42 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Абрамова А.В. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 23.10.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22968,42 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18778/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2013р.
10.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів по справі.
10.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що не заперечує позовні вимоги.
11.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в судовому засіданні 23.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в судове засідання 23.10.2013р. не з'явився.
Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 23.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
24.11.2011 року між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та Могилей Людмилою Сергіївною (страхувальник) укладено договір страхування засобів наземного транспорту, оформлений полісом № 750533048.11, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "FIAT Cinquecento", державний реєстраційний номер АА 1155 KT.
21.09.2012 року на автодорозі Київ-Знам'янка по під'їзній дорозі до м. Кам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "FIAT Cinquecento", державний реєстраційний номер АА 1155 KT, під керуванням Могилей О.Г. та транспортного засобу марки "Peugeot 605", державний реєстраційний номер CA 4428 BE, під керуванням Кравченко М.В.
Відповідно до Довідки ВДАІ, Постанови про порушення кримінальної справи BP ДТП СУ УМВС України в Черкаській області від 22.09.2012 р. та Постанови про закриття кримінального провадження Черкаської обласної прокуратури від 08.01.2013 р., винною особою в ДТП, що відбулась 21.09.2012р. є Кравченко Микола Вікторович, який загинув в даному ДТП.
Відповідно до Звіту №822 про оцінку автомобіля транспортного засобу марки "FIAT Cinquecento", державний реєстраційний номер АА 1155 KT вартість матеріального збитку , заподіяного власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП складає 28844,45 грн.
Згідно з рахунком-фактурою № 31 від 09.11.2012 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки транспортного засобу марки "FIAT Cinquecento", державний реєстраційний номер АА 1155 KT в результаті вищезазначеної ДТП склала 23 994,39 грн.
Страховим актом № 68018 від 16.11.2012 р. пошкодження транспортного засобу марки "FIAT Cinquecento", державний реєстраційний номер АА 1155 KT, внаслідок ДТП, яка відбулась 21.09.2012р. визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 23478,42 грн.
Позивачем згідно з платіжним дорученням № 13143 від 05.12.2012 р. страхувальнику здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 23478,42 грн.
Судом встановлено, що майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Peugeot 605", державний реєстраційний номер CA 4428 BE на час вчинення ДТП застраховані у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5410277.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої за вирахуванням франшизи становить 22968,42 грн.
Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винна у скоєнні ДТП Кравченко М.В.
Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.
За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
При цьому, Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним законом щодо даних правовідносин, не містить положень щодо припинення договору внаслідок смерті страхувальника.
Відповідно до витягу з бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Peugeot 605", державний реєстраційний номер CA 4428 BE була застрахована у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5410277.
Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "Peugeot 605", державний реєстраційний номер CA 4428 BE.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом "Peugeot 605", державний реєстраційний номер CA 4428 BE, застраховано відповідачем, що підтверджується витягом з бази даних МТСБУ, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
Полісом № АВ/5410277 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.
З заявлених позовних вимог, вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи у розмірі 510,00 грн. та заявлено до стягнення з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 22968,42 грн.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (юридична адреса: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602) 22968 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 42 коп. - шкоди в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 28.10.2013р.
Суддя О.В. Гулевець