Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1179/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)
До: Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" (м.Коростень, Житомирська область)
про стягнення 1095588,83 грн.
Присутні:
від позивача: Куліда М.Г. дов. №б/н від 07.11.2012
від відповідача: Венгерук С.Ю. дов. № Б/Н від 10.09.2013
Публічне акціонерне товариство звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Євротранс" про стягнення 1095588,83грн. заборгованості за договором кредиту №283-17/016 від 03.04.2008р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.08.2013 року порушено провадження у справі.
29.10.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду Житомирської області представник відповідача подав заяву, згідно якої останній просить залишити позов без розгляду.
Представник відповідача не підтримав заяву про залишення позову без розгляду, подав заяву, у якій посилаючись на п. 6.1 та 6.2 договору №283-17/016 від 03.04.2008р., просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір підлягає розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.
Представник позивача підтвердив наявність угоди сторін про врегулювання всіх спорів та розбіжностей, які можуть виникнути під час договору №283-17/016 від 03.04.2008р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
За змістом ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин;
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.
Пунктом 6.2 договору №283-17/016 від 03.04.2008 р. сторони погодили, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України "Про третейські суди", домовилися про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичом Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходяться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або Білоконем Юрієм Миколайовичом у порядку черговості вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відповідно до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.
Відповідно до п. 4.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму Господарського процесуального кодексу України. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім; у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Тож, враховуючи, що сторони дійшли згоди про врегулювання всіх спорів та розбіжностей, які можуть виникнути під час договору №283-17/016 від 03.04.2008р. Постійно діючим Третейському суді при Асоціації українських банків, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з пов.