ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-57/17996-2012 25.10.13
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
про передачу товару та визнання договору недійсним
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Поділля-агро" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про передачу товару та визнання договору поставки №144152 від 20.11.2012 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-57/17996-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року розгляд справи № 5011-57/17996-2012 відкладено на 07.02.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року розгляд справи № 5011-57/17996-2012 відкладено на 19.02.2013 року.
У судовому засідання 19.02.2013 року , у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 26.02.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/17996-2012.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.02.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/17996-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року справу №5011-57/17996-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 26.03.2013 року.
У судовому засіданні 26.03.2013 року оголошено перерву до 09.04.2013 року.
У судовому засіданні 09.04.2013 року оголошено перерву до 30.04.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року витребувано додаткові докази по справі.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 30.04.2013 року, у зв'язку з перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. та Пригунової А.Б. у відпустках, справу № 5011-57/17996-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя Босий В.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя Босий В.П. прийняла справу № 5011-57/17996-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року
07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист.
У судовому засіданні 21.05.2013 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року справу № 5011-57/17996-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя Шаптала Є.Ю. прийняла справу № 5011-57/17996-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі № 5011-57/17996-2012 призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, буд 1).
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року справу № 5011-57/17996-2012 передано для розгляду колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Гулевець О.В. у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відрядженні та обранням судді Шаптала Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 5011-57/17996-2012 до свого провадження.
До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 25.10.2013 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів № 1204/1205/1209/13-21 від 17.10.2013 року, разом з матеріалами справи № 5011-57/17996-2012.
Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 5011-57/17996-2012, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та призначає справу до розгляду.
Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 5011-57/17996-2012 до провадження колегії суддів.
2. Поновити провадження у справі № 5011-57/17996-2012.
3. Розгляд справи призначити на 19.11.13 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 4.
4. Зобов'язати сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Гулевець О.В.