номер провадження справи 10/66/13
23.10.2013 Справа № 908/3016/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ" (83057, м. Донецьк, провулок Веселий, 78)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)
про стягнення 64 144 грн. 19 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
від позивача - Компанієць С. С., на підставі довіреності № 02/09-13 від 02.09.2013 р.;
від відповідача - Мартиненко О.О., на підставі довіреності № 7/440 від 11.10.2013 р.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 64 144 грн. 19 коп. за договором поставки - № 242-12 (212/12) від 5 березня 2012 року, яка складається з суми боргу в розмірі 63 044 грн. 22 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 099 грн. 97 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.09.2013р., справу 908/3016/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3016/13. Справі присвоєно номер провадження 10/66/13, її розгляд призначено на 07.10.2013р.
07.10.2013 р., представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.
07.10.2013 р. представник відповідача в судове засідання надав відзив, в якому не заперечує проти існуючої заборгованості та просить провести оплату заборгованості в три етапи рівними частинами.
Судом 07.10.2013 р. було оголошено перерву в судовому засіданні на 23.10.2013 р. о 11-00 год.
23.10.2013 р. представник відповідача до суду надав письмові пояснення в яких зазначив, що станом на 23.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя в рахунок погашення заборгованості сплатило на рахунок позивача 10 000, 00 грн. Отже на момент розгляду справи 23.10.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 53 044, 22 грн.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ», в особі генерального директора Капшук Олега Геннадійовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», в особі директора П'ятирика Станіслава Єгоровича, 5 березня 2012 року укладено Договір поставки - № 242-12 (212/12).
Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визначена сторонами у специфікаціях або у видаткових накладних.
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, які не врегульовані цим кодексом, застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
На підставі частини 1 та частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України покупець зобов'язаний прийняти та оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або на умовах визначених договором.
Згідно із пунктом 5.4. Договору оплата товару відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати виписки видаткової накладної постачальником.
Свої зобов'язання позивач виконав повністю та передав відповідачу вказаний вище товар в повному обсязі та належної якості, а відповідач прийняв відповідний товар, але належним чином не виконав свої зобов'язання щодо сплати отриманого товару.
Таким чином за період з 31 березня 2012 року по 6 вересня 2013 рік сума відвантаження склала 597 645 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 52 копійки; сплачена сума за відвантажений товар склала 534 601 (п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот одна) гривня 30 копійок; сума несплаченої заборгованості за товар склала 63 044 (шістдесят три тисячі сорок чотири) гривні 22 копійки.
Дати та суми відвантаження та поставки Товару за Договором підтверджується Відповідачем шляхом підписання Актів звірення взаємних розрахунків від 01.07.2012 рік та станом на 01.10.2012 рік. а дати та суми оплат за поставлений товар також підтверджуються Актами звірення взаємних розрахунків станом на 01.07.2012 рік та станом на 01.10.2012 рік, а також довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від « 02» вересня 2013 року за вихідним номером №Р5-ВЗ/54-2315. Акт звірення розрахунків станом на 01.07.2013 рік було направлено позивачем на адресу відповідача за № 951 від 26 липня 2013 року вихідної кореспонденції у Журналі реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «КАРТОЛ», але на час розгляду справи в судовому засіданні, підписаний відповідачем Акт звірення взаємних розрахунків позивачем отримано так і не було.
Також для досудового звірення розрахунків на адресу відповідача « 28» серпня 2013 року позивачем було направлено Акт звірення взаємних розрахунків станом на 27.08.2013 рік, що підтверджується квитанцією та описом вкладення про відправку.
Згідно із ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за весь час прострочення за договором поставки № 242-12 (212/12) від 05.03.2012 р. були нараховані 3% річних в розмірі 1 099 грн. 97 коп.
16 липня 2013 року (№15/07-13 від 15.07.2013 року вихідної кореспонденції) позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла на час пред'явлення претензії, а також штрафні санкції на день складання претензії.
12.08.2013 року позивач вдруге звернувся до відповідача з претензією за вихідним №17/08-13, яку було направлено відповідачеві 19 серпня 2013 року.
Відповіді на вказану претензію позивачем отримано не було, вимогу про погашення заборгованості за договором поставки № 242-12 (212/12) від 05.03.2012 р. відповідачем так і не було задоволено.
Таким чином на час розгляду справи по суті, сума непогашеної заборгованості - відповідача перед позивачем склала 63 044 (шістдесят три тисячі сорок чотири) гривні 22 копійки, сума 3%. річних - 1 099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) гривень 97 копійок.
23.10.2013 р. представник відповідача в своїх письмових поясненнях зазначив, що станом на 23.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя в рахунок погашення заборгованості сплатило на рахунок позивача 10 000, 00 грн. Отже на момент розгляду справи 23.10.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 53 044, 22 грн.
Дослідивши матеріали надані до суду, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
На підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору поставки - № 242-12 (212/12) від 5 березня 2012 року відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки - № 242-12 (212/12) від 5 березня 2012 року з урахуванням часткової сплати відповідачем на рахунок позивача суму боргу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., становить 54 144 грн. 19 коп., яка складається з суми боргу в розмірі 53 044 грн. 22 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 099 грн. 97 коп.
Факт порушення відповідачем умов договору поставки - № 242-12 (212/12) від 5 березня 2012 року та факт заборгованості в сумі 54 144 грн. 19 коп., яка складається з суми боргу в розмірі 53 044 грн. 22 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 099 грн. 97 коп., за договором, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З урахуванням часткової сплати відповідачем на рахунок позивача суми боргу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 54 144 грн. 19 коп. за договором поставки - № 242-12 (212/12) від 5 березня 2012 року, яка складається з суми боргу в розмірі 53 044 грн. 22 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 099 грн. 97 коп.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 10 000 грн. провадження по справі припинити згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, ГПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, Ідентифікаційний код 31975910, п/р №26001962491096 в філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ» (83057, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, пров. Веселий, 78, Ідентифікаційний код 25325230,: п/р № 26007260153 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) - основну заборгованість в розмірі 53 044 (п'ятдесят три тисячі сорок чотири) грн. 22 коп., три відсотки річних в розмірі 1 099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 97 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.
Видати наказ.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 10 000 грн. провадження по справі припинити.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 24.10.2013 р.