про повернення позовної заяви
04.10.2013 Справа № 904/7468/13-908/3280/13
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали
За позовом: ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Запоріжжя
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити Львівської області
про скасування протоколів загальних зборів засновників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним:
ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Запоріжжя та до ОСОБА_2 про:
1. Визнання незаконним протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися у складі засновників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на яких було виведено зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
2. Скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися у складі засновників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на яких було виведено зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
3. Визнання незаконним протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися 20.08.2013 року у складі засновників: ОСОБА_2, компаній "Маріона Холдінг ІНК.".
4. Скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися 20.08.2013 року у складі засновників: ОСОБА_2, компаній "Маріона Холдінг ІНК.".
5. Визнання незаконною державної реєстрації змін складу засновників:
- перша державна реєстрація у складі засновників: ОСОБА_2, компаній "Маріона Холдінг ІНК.";
- друга державна реєстрація у складі засновників: компаній "Маріона Холдінг ІНК.".
6. Скасування державної реєстрації змін складу засновників:
- перша державна реєстрація у складі засновників: ОСОБА_2, компаній "Маріона Холдінг ІНК.":
- друга державна реєстрація у складі засновників: компаній "Маріона Холдінг ІНК.".
7. Зобов'язання реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області повернути реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» до реєстраційної служби Ново московського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (протягом 2013 р. - 1147 грн.).
До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція № ПН 61136 від 24.09.2013 р. про сплату 1147 грн. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру, однак це не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на наступне.
Як вже вище зазначено, заявлені позовні вимоги складаються із декількох окремих вимог немайнового характеру. Отже, судовий збір по кожній із вимог повинен бути сплачений окремо.
Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивач звернувся з вимогами про визнання незаконним протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися у складі засновників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на яких було виведено зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з вимогою про скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися у складі засновників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та на яких було виведено зі складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Разом з тим до матеріалів позовної заяви, позивач не надав вищезазначеного протоколу, до позовної заяви позивачем додано лише копію протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", які відбулися 20.08.2013 року у складі засновників: ОСОБА_2, компаній "Маріона Холдінг ІНК.", який позивач просить суд визнати незаконним та скасувати. На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Отже, всупереч приписам ч. 2 п. 5 ст. 54 ГПК України позивачем не надано доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 60-ти аркушах, в тому числі оригінали: квитанції № ПН 61136 від 24.09.2013 р., фіскальних чеків: № 8835 від 24.09.2013 р., № 8836 від 24.09.2013 р., № 8837 від 24.09.2013 р., № 8838 від 24.09.2013 р.
Суддя Т.Г. Алейникова