28.10.13р. Справа № 904/6949/13
за позовом Приватного підприємства "ВКФ Конкорд", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 854,08 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - Луценко С.А., представник за довіреністю
Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором підряду, який з урахуванням доповнення до позовної заяви склав 15 854,08 грн., з яких: 15 111,20 грн. - основного боргу, 742,88 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором в частині розрахунків.
Від представника Відповідача 30.09.13р. надійшла усна заява про визнання основного боргу, Відповідач просив суд оголосити перерву для оформлення контррозрахунку та проведення оплат.
Позивач не заперечував.
Судом задоволена заява Відповідача та до наступного судового засідання зобов'язано Відповідача надати контррозрахунок та витребувані судом документи.
В засіданні оголошено перерву до 28.10.13р.
У судове засідання, що відбулось 28.10.13р. Відповідач не з'явився, документи, витребувані судом не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
09.07.2012р. сторонами укладено Договір № 40-12 (далі Договір), за п. 1.1 якого, ПП "ВКФ Конкорд" - Підрядник (далі Позивач) виконав свої зобов'язання, передав і виконав монтаж металопластикових віконних та дверних блоків ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - Замовникові (далі Відповідачеві), на об'єкті ПАТ "ЕВРАЗ Суха Балка".
За результатом виконання договірних зобов'язань сторонами підписано акти приймання-передачі виконаних робіт (п. 3.1, 3.2. Договору):
- за липень 2012 року на суму 91 293,60 грн., з ПДВ;
- за вересень 2012 року на суму 88 350,00 грн., з ПДВ;
- грудень 2012 року на суму 152 761,20 грн. з ПДВ;
- березень 2013 року на суму 42 685,20 грн. з ПДВ.
Всього, Відповідач отримав матеріали та роботи на загальну суму 375 090,00 грн.
Згідно з п. 5.4. Договору Відповідач повинен був попереднє сплатити 50% вартості робіт.
Відповідно до п.5.5. Договору 50% від вартості робіт Відповідач повинен був сплатити протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати підписання Акта виконаних робіт. Тобто остаточні роботи в березні 2013 року Відповідач повинен був оплатити 26.03.2013 року.
Відповідач частково розрахувався за Договором платіжними дорученнями від: 10.07.2012р. на суму 45 000,00 грн. з ПДВ, 14.08.2012р. на суму 46 293,60 грн. з ПДВ, 21.09.2012р. на суму 25 000,00 грн. з ПДВ, 16.10.2012р. на суму 45 000,00 грн. з ПДВ, 12.11.2012р. на суму 25 000,00 грн. з ПДВ, 18.12.2012р. на суму ЗО 000,00 грн. з ПДВ, 24.12.2012р. на суму 16 000,00 грн. з ПДВ, 24.12.2012р. на суму 20 000,00 грн. з ПДВ, 15.01.2013р. на суму 25 000,00 грн. з ПДВ, 18.03.2013р. на суму 20 000,00 грн. з ПДВ, 25.06.2013р. на суму 22 685,20 грн. з ПДВ, 17.07.2013р. на суму 20 000,00 грн. з ПДВ, 18.09.2013р. на суму 10 000,00 грн. з ПДВ, 16.10.2013р. на суму 10 000,00 грн. з ПДВ, всього 359 978,80 грн. з ПДВ.
Звертаючись з Позовом до суду Позивач просив стягнути з Відповідача борг у розмірі 55 111,80 грн. На час звернення до суду сума основного боргу Відповідача складала 35 111,20 грн., тобто Відповідач сплатив 20 000,00 грн. до подачі Позивачем позову до суду (17.07.13р.). Ще 20 000,00 грн. Відповідачем сплачено, після порушення провадження у справі (18.09.2013р.).
Відповідно до доповнення Позивача до позовної заяви, борг Відповідача перед Позивачем становить 15 854,08 грн., з яких: 15 111,20 грн. - основного боргу, 742,88 грн. - 3 % річних за період з 26.03.13р. по 06.09.13р., які Відповідачем залишились не сплаченими. Наведене стало причиною звернення Позивачем з даним позовом до суду і є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу у розмірі 15 111,20 грн. чи контррозрахунку стягуваної суми.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнень, підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, приміщення 2 (код ЄДРПОУ 202 732 72) на користь Приватного підприємства "ВКФ Конкорд", 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 20 (код ЄДРПОУ 338 737 20) 15 111,20 грн. - основного боргу, 742,88 грн. - 3 % річних, 1 720,50 грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане__________