Справа №2а-290/08
30 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2008 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2009 року апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2008 року - без змін.
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали даної справи з апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2008 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним адміністративним судом вже розглядалась, і у її задоволені було відмовлено, то необхідно відмовити у відкритті провадження, на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Ганечко