Справа № 754/4573/13-а
24 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа: Державне підприємство "Держекоінвест" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2013 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Свої вимоги мотивував тим, що не є суб'єктом даного правопорушення, а відтак, винесена постанова підлягає скасуванню.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2013 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України зі змінами, що набули чинності 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Тобто, можливість оскарження рішення суду першої інстанції з приводу притягнення до адміністративної відповідальності діяла до 30.07.2010 року.
Оскаржувана апелянтом постанова винесена Деснянським районним судом м. Києва 26.06.2013 року, а відтак, вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження в справі як таке, що відкрито помилково.
Керуючись ст. 8, 160, 171-2, 185, 189, 205 КАС України, -
Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа: Державне підприємство "Держекоінвест" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 30.10.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2013 року.