Справа № 2-а-65122/11
23 жовтня 2013 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд к складі:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Гром Л.М.,
Міщук М.С.
при секретарі: Корінець Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за апеляційною скаргою відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-
У травні 2011 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, в якому просив визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року позов задоволено, визнано дії протиправними та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 року.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що позивач помер 03.04.2012 року.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.
Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду - скасуванню, а провадження - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадженні у справі в разі смерті особи, яка було стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зокрема, в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть від 04.04.2012 року Серії НОМЕР_1, відповідно до якого позивач - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 16).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Враховуючи, що правовідносини щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» нерозривно пов'язані із особою спадкодавця та не допускають правонаступництва колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити у відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року - задовольнити.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року - скасувати.
Провадження у справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Бєлова Л.В.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.