Справа: № 823/2487/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Трофімова Л.В. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
Іменем України
23 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Гром Л.М.
Міщука М.С.
при секретарі: Корінець Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» про стягнення податкового боргу,
Золотоніська ОДПІ звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Газмонтажсервіс» податкового боргу в сумі 16 722 грн. 76 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ «Газмонтажсервіс» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Золотоніської міської ради Черкаської області 31.12.1996р.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.09.2004р. №556 відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 01.01.1997р. за №35 (а.с. 16).
Відповідач має непогашений податковий борг з ПДВ у сумі 8 968 грн. 14 коп., який виник внаслідок несвоєчасної сплати ПАТ «Газмонтажсервіс» узгодженої суми податкового зобов'язання.
За порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань за даними облікової картки платника відповідачу нараховано пеню у сумі 85,88 грн.
Таким чином загальна сума податкового боргу з ПДВ становить 9 054 грн. 02 коп.
ПрАТ «Газмонтажсервіс» самостійно узгоджено згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідно до якої щомісячна плата за землю у 2013р. становить 2 669 грн. 55 коп. та в грудні 2013р. становить 2 669 грн. 60 коп.
Відповідачем всупереч вказаних вимог не сплачувалися у строки та у визначених розмірах податкові зобов'язання зі сплати земельного податку за період із березня 2013р. по червень 2013р., унаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 10 678 грн. 20 коп.
За відповідачем обліковується переплата у сумі 562 грн. 46 коп. Окрім того, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю відповідачем сплачено 2 500 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню у сумі 53 грн.
Загальна сума податкового боргу з орендної плати за землю становить 7 668 грн. 74 коп.
Загальна сума недоїмки (ПДВ та орендна плата за землю) відповідача складає 16 722 грн. 76 коп.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 04.02.2013р. №3 (а.с. 15). Вказана вимога отримана уповноваженою особою відповідача 05.02.2013р., що підтверджується підписом на вимозі.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про неправомірність стягнення з ПрАТ «Газмонтажсервіс» податкового боргу в сумі 16 722 грн. 76 коп., з таких підстав.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що пунктом 46.1. ст. 46 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755-VI), встановлено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Кодексу №2755-VI податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Кодексу №2755-VI, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 1.1.129 п. 1. 129 ст. 129 Кодексу №2755-VI пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пунктом 286.2 ст. 286 Кодексу №2755-VI визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу №2755-VI у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу №2755-VI податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу №2755-VI, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ПрАТ «Газмонтажсервіс» податкового боргу в сумі 16 722 грн. 76 коп.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року - залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді:
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.