ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-57/15548-2012 22.10.13
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр
"ПРОДСЕРВІС"
на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС"
до Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд"
про стягнення 144682,08 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
від стягувача (скаржника): не з'явився
від боржника: не з'явився
від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" 144682,08 грн. заборгованості за Договором поставки продуктів №31/ВПр від 06.02.2012р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року у справі №5011-57/15548-2012 (суддя Гулевець О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС", задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" (128668 (сто двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 33 коп. заборгованості, 9469 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 98 коп. пені, а також 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 76 коп. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" з Державного бюджету України 347 (триста сорок сім) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9322 від 19.10.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/15548-2012.
18.02.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-57/15548-2012 від 31.01.2013р., видано відповідні накази.
05.08.2013р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. розгляд скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 05.09.2013р.
У судовому засіданні 05.09.2013р. представник стягувача (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" підтримав скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та просив суд її задовольнити.
Представник боржника - Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" в судове засідання 05.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 05.09.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва №5011-57/15548-2012 від 06.08.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста від 05.09.2013р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкладено на 24.09.2013р., у зв'язку з, неявкою представника боржника та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та ненаданням суду матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. у справі №5011-57/15548-2012 та інших витребуваних судом документів.
Представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" в судове засідання 24.09.2013р. не з'явився, вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. та від 05.09.2013р. не виконав.
Представник боржника - Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" в судове засідання 24.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 24.09.2013р. не з'явився, вимог ухвал Господарського суду м. Києва №5011-57/15548-2012 від 06.08.2013р. та від 05.09.2013р. щодо надання письмового відзиву на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та оригіналів і належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. у справі №5011-57/15548-2012, не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 24.09.2013р. судом винесено на адресу начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання вимог ухвал суду, а саме: надання відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві письмового відзиву на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та оригіналів і належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. у справі №5011-57/15548-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкладено на 22.10.2013р.
17.10.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення на скаргу ТОВ "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 5011- 57/15548-2012 від 18.02.2013 року. Також, в своїх запереченнях відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві просить суд здійснювати розгляд вищевказаної скарги без участі представника відділу.
Представники сторін та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 22.10.2013р. не з'явились.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні 22.10.2013р., суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, дійшов висновку про наступне.
В своїй скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Мойсеєнко В.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві неправомірною та зобов'язати державного виконавця Мойсеєнко В.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві здійснити всі дії з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 5011- 57/15548-2012 від 16.02.2013 року протягом двох тижнів з дня задоволення скарги.
Мотивуючи скаргу скаржник зазначає, що 20.03.2013 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 37067612 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012. Однак, як стверджує скаржник, державний виконавець не вчиняє необхідних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
Статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження справи, 20.03.2013 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 37067612 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012.
01.08.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсенко В.В. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №37067612з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012 до зведеного виконавчого провадження №39159227.
01.08.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсенко В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника.
01.08.2013р. та 13.09.2013р. на відкриті рахунки боржника в установах банків відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві виставлено платіжні вимоги.
16.09.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсенко В.В. винесено постанову про стягнення з божника - Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" виконавчого збору.
Листом вих. №22-21/32760 від 09.10.2013р. ПАТ "Укрсиббанк" повідомлено відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про прийняття постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013р. до виконання та зазначено, що кошти на рахунках відсутні.
Листом вих. № 12-70-12-4-13/11669 від 30.09.2013 ПАТ "ОТП Банк" повернуто постанову про арешт коштів боржника від 01.08.2013р. без виконання для дооформления.
З огляду на вищенаведене вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсенко В.В. здійснюються необхідні виконавчі дії для з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги те, що постанову № 37067612 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012 винесено 20.03.2013 р., а 01.08.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсенко В.В. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №37067612 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі №5011-57/15548-2012 до зведеного виконавчого провадження №39159227, та те, що скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою 05.08.2013р., суд зазначає, що державним виконавцем не порушено строки здійснення виконавчого провадження, визначені положеннями ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р.
У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Стягувач в обґрунтування поданої ними скарги, не надав належних доказів, які б підтверджували твердження скаржника про бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві.
З огляду на вищевстановлені судом обставини, суд вважає безпідставними доводи скаржника про невжиття державним виконавцем необхідних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2013 р. у справі № 5011-57/15548-2012.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 5011-57/15548-2012.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ПРОДСЕРВІС" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 5011-57/15548-2012 відмовити.
Суддя О.В. Гулевець