30 жовтня 2013 року Справа № 10/21/10
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В. М., за участю представника А. Алленова - В. Федорця (дов. від 10.10.2013), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Алленова Антона Михайловича на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2013 року за заявою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового наказу в справі № 10/21/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.АЙ.С.І.-ТРАНС" про стягнення 1 042 897 грн. 54 коп.,
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27 квітня 2010 року позов задоволено в частині стягнення 850 008 грн 24 коп. основного боргу, 87 057 грн 93 коп. пені, 80 229 грн 04 коп. інфляційних втрат, 12 440 грн 26 коп. річних; у решті позову відмовлено. Видано наказ від 3 серпня 2010 року № 10/21/10.
У лютому 2013 року Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання наказу від 3 серпня 2010 року з підстав відсутності грошових коштів на рахунках боржника
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 березня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомості - складський комплекс і магазин літ. Я, що розташований на земельній ділянці площею 17 243 м2 і складаються з: прохідна літ. Б; виробничо-побутовий корпус літ. А-3, А-1, А-1; центральний склад літ. В; цех ізоляції літ. Г-2; бокс для автомобілів літ. Л; навіс літ. У; навіс літ. Щ; недобудований виробничо-складський комплекс і магазину літ. Я; лабораторія літ. З-1, З-2; огорожа №№ 1, 6, 7, 8, 12, 13; ворота №№ 2, 3, 4, 9, 11, 14, замощення І; підкранова площадка № 10.
У липні 2013 року громадянин Алленов Антон Михайлович, який не є учасником судового процесу, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Запорізької області від 14 березня 2013 року. Скарга обґрунтована неповідомленням судом колишнього засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Т.АЙ.С.І.-ТРАНС" А. Аллейнова про зміну способу та порядку виконання судового рішення в даній справі та правом власності особи на майно, на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2013 року (судді Т. Колядко, Н. Ломовцева, О. Скакун) апеляційну скаргу повернуто без розгляду з мотивів відсутності права апеляційного оскарження.
Громадянин А. Алленов просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" та товариство з обмеженою відповідальністю "Т.АЙ.С.І.-ТРАНС" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За змістом частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду, яке не набрало законної сили.
Громадянин А. Алленов стверджує, що є власником частини майна, на яке господарській суд звернув стягнення в даній справі і право апеляційного оскарження доводить заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 24 травня 2012 року, яким, зокрема, визнано за А. Алленовим право власності на недобудований виробничо-складський комплекс - 1946 м2 і магазин - 33 м2 (позначені на плані літ. А), які побудовані у 2008 році та складають із себе одне приміщення, розташованого по вул. Макаренка, 9 у м. Запоріжжі, а також на бокс для автомобілів (літ. Л), побудований у 1996 році, який складається з чотирьох боксів загальною площею 207,6 м2 (загальна площа "з площею зайнятою стінами" дорівнює 245,6 м2) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9.
Як встановлено апеляційним господарським судом, постановою апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2013 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду від 24 травня 2012 року було скасовано і в позові про визнання права власності відмовлено.
Враховуючи, що права та інтереси громадянина А. Алленова, який не є учасником судового процесу, ухвалою, що оспорюється, порушені не були, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги громадянином А. Алленовим встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2013 року у справі № 10/21/10 залишити без змін, касаційну скаргу Алленова Антона Михайловича без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій