30 жовтня 2013 року Справа № 28/5005/3240/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
про стягнення 1 378 821,24 грн.
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Бєлячкова О.В.,
- відповідача:Гаврилова О.В.,
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (з урахуванням змісту заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення 1 378 821,24 грн.
Справа розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року у справі № 28/5005/3240/2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8 055,04 грн. інфляційних втрат, 29 380,78 грн. - 3 % річних, 309 110,24 грн. пені та 6930,92 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року змінено. Стягнуто з ПАТ "Дніпропетровськгаз" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 8 055,04 грн. інфляційних втрат, 29 380,78 грн. - 3 % річних, 309 110,24 грн. пені, 103 227,53 грн. штрафу та 37 899,08 грн. пені.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року скасовано в частині зміни рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року, а в решті постанову залишено без змін, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року залишено в силі.
Постановою Верховного Суду України від 01.10.2013 року постанову Вищого господарського суду України від 22.04.2013 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" пені в сумі 309 110,24 грн. скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", не погоджуючись із судовими рішеннями в частині стягнення пені подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині стягнення пені і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2005 року порушено провадження у справі № Б24/235/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від З березня 2011 року у справі № Б24/235/05 проведено заміну боржника - відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" на ПАТ "Дніпропетровськгаз" та зупинено провадження у справі до 1 січня 2013 року.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.09.2011 року між дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є ПАТ "Укртрансгаз" і ПАТ "Дніпропетровськгаз" (замовником) було укладено договір № 1109011038/Н06 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газопровідних станцій, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, обумовленими цим договором.
Підставою для проведення остаточних розрахунків відповідно до пункту 2.11.4 договору є акти наданих про надання послуг з транспортування газу.
Згідно з пунктом 4 договору, остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування газу проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним.
У разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач свої зобов'язання за цим договором виконав у повному обсязі та своєчасно, протягом жовтня - грудня 2011 року протранспортував природний газ для відповідача обсягом 276 259,933 тис. м куб. на загальну суму 25 393 813,05грн. Водночас, відповідач, всупереч умовам договору розрахувався за поставлений природний газ несвоєчасно, у зв"язку з чим позивачем було нараховано відповідачу, на підставі п.6.3 договору, пеню у розмірі 309110,14 грн., яка була задоволена судами попередніх інстанцій.
Проте, колегія суддів не може погодитись з висновками попередніх інстанцій про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 309110,14 грн. пені за неналежне виконання ним своїх грошових зобов"язань за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами, з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 1 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Разом із тим Закон визначає, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Частиною четвертою статті 12 цього Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.
Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Тобто наведена норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені упродовж часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний із визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржникові, стосовно якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.
Виходячи зі змісту Закону, боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2005 року порушено провадження у справі № Б24/235/05 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровськгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то суди попередніх інстанцій дійшли до помилкового висновку про наявність правових підстав для стягнення пені, яка нарахована за неналежне виконання відповідачем зобов"язань, що виникла після введення мораторію.
З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими в частині позовних вимог про стягнення 309110,24 грн. пені, а тому колегія суддів приходить до висновку про їх скасування в частині стягнення пені, з прийняттям нового рішення про їх відмову.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року у справі №28/5005/3240/2012 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" пені в сумі 309 110,24 грн. скасувати.
В скасованій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 309110,24 грн. пені відмовити.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази, згідно із статтею 122 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І. Студенець