ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
24 жовтня 2013 року м.Київ № 826/10368/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Головань О.В. та Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Сулім А.В. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в адміністративній справі
за позовом Громадянина Гвінеї ОСОБА_1
до відповідачаДержавної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення від 20 травня 2013 року №322-13, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення від 20 травня 2013 року №322-13, зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у судове засідання, призначене судом на 09 жовтня 2013 року не прибув. Конверт з поштовим повідомленням, направлений позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, повернувся до суду неврученим з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Надалі, позивач знову не прибув у судове засідання, призначене на 24 жовтня 2013 року, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується його підписом від 14 жовтня 2013 року на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання 24 жовтня 2013 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Головуюча суддя О.О. Власенкова
судді О.В.Головань
А.С.Мазур