29 жовтня 2013 року Справа № 908/682/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого СуддівВоліка.М., Шевчук С.Р., Акулової Н.В,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"
на ухвалу від 23.09.2013
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/682/13-г
господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
провизнання недійсним кредитного договору
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, приписами ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, і зокрема частиною 4 передбачено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011.
Отже, подаючи касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником не враховано приписи підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне становище. Проте, скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У розумінні приписів указаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3 та 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у справі № 908/682/13-г.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у справі № 908/682/13-г повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя : І.М. Волік
Судді : С.Р.Шевчук
Н.В.Акулова