про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
30 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3027/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.
за участі:
позивача - не з'явився;
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 08 жовтня 2013 року у справі № 807/3027/13-а за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду за позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2013 року за №№ 0008001702, 0008021702, 0008031702, 0008011702 та від 18 червня 2013 року за № 0005451702.
08 жовтня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 жовтня 2013 року.
Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом відповідно до статті 94 КАС України зроблено розрахунок суми судового збору, який підлягає присудженню позивачеві у зв'язку з частковим задоволенням його вимог.
Відповідно до вказаного розрахунку присудженню підлягають судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 2289,18 (2294 (сплачений судовий збір)- 4,82 (0,21% до задоволених вимог) грн..
Однак, в резолютивній частині постанови, що ухвалена 08 жовтня 2013 року у справі № 807/3027/13-а, судом було описку, а саме присуджено на користь позивача судовий збір у розмірі 2294 грн., а не у розмірі 2289,18 грн..
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суд може, зокрема, за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.
З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/3027/13-а необхідно виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/3027/13-а за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, а саме в абзаці 8 резолютивної частини постанови від 08 жовтня 2013 року цифри: "2294" виправити на цифри: "2289,18".
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко