30 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ», третя особа ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 - ОСОБА_10 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР - ГАРАНТ» на відшкодування матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_8 за рахунок компенсації витрат на купівлю лікарських препаратів - 1152,80 гривень; на користь ОСОБА_6 за рахунок компенсації витрат на купівлю лікарських препаратів та лікування - 17877,91 гривень; за рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 2550,00 гривень кожному.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційних скаргах заявник просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційних скарг та заперечення на них, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про порушення судами норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційні скарги представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 - ОСОБА_10 відхилити.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович