24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Завод «Електроважмаш» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: КП «Жилкомсервіс» Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року,-
В серпні 2012 року ДП «Завод «Електроважмаш» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вартість проведення ремонтно-відновлювальних робіт для усунення наслідків залиття 14 липня 2011 року нежитлових приміщень на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 з урахуванням вартості матеріалів в загальній сумі 8 459 грн., а також витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2452 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно на користь ДП «Завод «Електроважмаш» в відшкодування шкоди 8 459 грн. та в частковому відношенні судові витрати по 888 грн. 86 коп. з кожного з них.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу державного підприємства «Завод «Електроважмаш» відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.