24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року,-
В квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною додаткову угоду від 20 липня 2011 року до договору оренди землі від 20 липня 2006 року, укладену між нею та ПрАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів».
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 травня 2013 року позов задоволено. Додаткову угоду від 20 липня 2011 року до договору оренди земельної ділянки від 20 липня 2006 року площею 13,0253 га у межах, згідно з планом, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, укладену між ОСОБА_4 та ПрАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та зареєстровану 30 березня 2012 року міськрайонним Управлінням Держкомзему м. Лозова та Лозівського району Харківської області під №632390004000792 визнано недійсною.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.