30 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
· про визнання недійсним договору оренди житла та повернення орендної плати, -
ТОВ «Данон» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди житла від 07 червня 2012 року, укладений між ТОВ «Данон» та ОСОБА_2, та повернути орендну плату в сумі 95 651 грн. 97 коп.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Данон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди житла та повернення орендної плати.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.